Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А20-5950/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении заявления
г. НальчикДело №А20-5950/2013
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкалфарм» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Байкалфарм»,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкалфарм» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Байкалфарм» (далее – общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам, также третьим лицам проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 21.08.2014, до рассмотрения заявления конкурсных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам, а также третьим лицам проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заявление обосновано тем, что первое собрание кредиторов должника назначено на 21.08.2014, однако до настоящего времени не рассмотрены требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 2 701 927 471 рубль рублей 46 копеек. Проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления общества может повлечь невозможность или затруднение исполнения судебного акта в связи действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема активов должника, нарушить права и законные интересы общества, а также иных кредиторов, а именно: право на участие в собрании кредиторов, право голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов, право выдвигать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию. Принятие обеспечительных мер позволит сохранить имущественное положение общества, а также обеспечить сохранение интересов иных конкурсных кредиторов.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.
04.04.2014 в рамках дела о признании несостоятельным должника обществообратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме в сумме 110 940 000 рублей. Определением суда от 28.05.2014 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требования общества отложено на 26.08.2014 в связи поступившими возражениями кредиторов по заявленному требованию и по ходатайству кредитора для предоставления документов в обоснование заявленных требований.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение собрания кредиторов.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Абзацем 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна, а также оценивать, насколько непринятие таких мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела усматривается, что размер заявленных обществом требований составляет 110 940 000 рублей, совокупность всех остальных требований кредиторов, которые определениями суда включены в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, составляет 918 895 342 рубля 34 копейки. Таким образом, размер требований общества в настоящее время составляет двенадцать процентов от включенных в реестр требований кредиторов должника.
Обществом не представлены доказательства в обоснование требований запретить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения требований других кредиторов, требования которых не рассмотрены судом, а также не представлены доказательства того, каким образом указанное обстоятельство может повлиять на права и законные интересы общества, не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, тогда как с учетом включенных в реестр требований кредиторов, в случае, если бы его требование было рассмотрено, его требование составило бы менее пятидесяти процентов, доказательств принятия кем-либо каких-либо действий, направленных на уменьшение объема активов должника, на что указано в заявлении.
Доводы заявителя о возможности причинения вреда его интересам и интересам кредиторов в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по делу, носят предположительный характер. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90 - 94, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкалфарм» в принятии обеспечительных мер по делу №А20-5950/2013.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
