Решение от 26 мая 2009 года №А20-594/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен «26» мая 2009 г.
 
    г. НальчикДело №А20-594/2009
 
    26 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда  РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Водник», г. Терек
 
    о  взыскании 108 763 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Тлуповой З.В. – по доверенности №07-13/99 от 11.01.2009,
 
    от ответчика – Хатохова М.И. – по доверенности №1 от 01.01.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с к  муниципального унитарного предприятия «Водник» 108 763 руб. 83 коп. задолженности по состоянию на 13.03.2009 за второй квартал 2008 г., в том числе: взносы на обеспечение страховой части трудовой пенсии в размере 108 763 руб. 83 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 349 руб. 67 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 50 руб. 16 коп.
 
    Представитель ОПФ в заседании суда заявил об уточнении требований и просит взыскать страховые платежина обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 83 364 руб., пени  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 349,67 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50,16 руб.,  всего 83 762 руб. 83 коп., в остальной части отказался от своих требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), принял уточнение заявленных требований.
 
    Ответчик подтвердил погашение задолженности по платежам на обеспечение страховой части на сумму 25 000 руб. и представил в подтверждение платежное поручение №13 от 13.02.2009, в остальной части заявленные ОПФ требования признал,просит уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
 
    Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
 
    В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 13.03.2009 г. задолженность составляет 83 762 руб. 83 коп.(уточненные требования), в том числе:платежина обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 83 364 руб., пени  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 349,67 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50,16 руб.
 
    В адрес ответчика пенсионным органом направлено требование №825 об уплате задолженности в срок до 22.10.2008 г.
 
    До указанного срока, ответчиком исполнено требование в сумме 6 283 руб. страховых взносов на обеспечение накопительной части трудовой пенсии. В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение №13 от 13.02.2009 подтверждающее частичное погашение задолженности в размере 25 000 руб.
 
    Данная задолженность не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетами, актом сверки.
 
    В  связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    В заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на тяжелое финансовое положение в связи с отсутствием необходимых денежных средств на счете.
 
    По правилам статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Представленные обществом документы подтверждают тяжелое финансовое положение, в связи с чем суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  49, 150 п.4, 151, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять изменение заявителем своих требований.
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России  по КБР частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водник», зарегистрированного по адресу: г.Терек, улица Карданова, 66, в пользу  государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР страховые платежина обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 83 364 руб.,  пени  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 349,67 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50,16 руб.,  всего 83 762 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 83 коп.
 
    В остальной части прекратить производство по делу.
 
    Уменьшить размер госпошлины по делу.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Водник» в доход федерального бюджета 1 000 руб.  госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                                      Браева Э.Х.