Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А20-590/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик
«28» июля 2014 г.
Дело №А20-590/2013
Резолютивная часть определения объявлена «17» июля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен «28» июля 2014 г
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи З.А. Хатуховым, рассмотрев в судебном заседании заявления должника индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны, г. Нальчик
и кредитора ООО «Торговый дом «Вилладжио», г. Нальчик
о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 11.12.2013 по делу №А20-590/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны, г. Нальчик
при участии в судебном заседании:
представителя Шогенова М.М. – Вороковой М.Х. по доверенности от 25.02.2013
временного управляющего Меписашвили О.Н.
представителя ООО ТД «Вилладжио» Васильченко Е.В. директор
в отсутствии остальных лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом
У С Т А Н О В И Л :
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны (360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Гагарина, 26, кв. 60; ИНН 070300105200, ОГРН 306072115100020) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина 47/1, филиал в КБР: 360000, г. Нальчик, ул. И.Арманд, 43).
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013.
Определением от 17.10.2013 срок наблюдения продлен на 30 дней до 13.11.2013, а затем определением от 20.11.2012 на срок до 11.12.2013 в связи с тем, что судом рассмотрены не все требования кредиторов.
Должник ИП Пархоменко И.В. и кредитор ООО «Торговый дом «Вилладжио» обратились в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с заявлениями о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 11.12.2013 по делу №А20-590/2013 о банкротстве.
В связи с тем, что предмет и основания заявленных требований совпадают и руководствуясь статьей 130 АПК РФ суд объединил указанные заявления для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве.
Так как дело №А20-590/2013 о банкротстве длительное время находилось в суде апелляционной инстанции, судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений в рамках дела о банкротстве не проводилось.
В судебном заседании заявитель ООО ТД «Вилладжио» поддержал заявление в полном объеме. Доводы кредитора основаны на том, что при подготовке и проведении собрания кредиторов от 11.12.2013 допущены нарушения, а именно: уведомление о проведении собрания направлено кредитору ООО ТД «Вилладжио» только 07.12.2013 с нарушением статьи 13 Закона о банкротстве, при проведении собрания фактически не велась регистрация участников, голосование по поставленным вопросам фактически не осуществлялась.
В заявлении должника Пархоменко И.В. изложены эти же доводы.
Временный управляющий поддержал заявления в полном объеме и просил их удовлетворить в связи с нарушениями, допущенными при проведении собрания, а также на основании запрета наложенного определением Арбитражного суда КБР от 11.12.2013 по настоящему делу на проведение собрания кредиторов.
Представитель кредитора Шогенова М.М. просила в удовлетворении заявлений отказать в связи с необоснованностью, сославшись на вручение определения о принятии обеспечительных мер после проведения собрания.
Остальные лица участвующие в деле, в том числе и должник Пархменко И.В., уведомленные должным образом в судебное заседание не явились, отзыв не представили. Суд в соответствии с статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
От Шогенова М.М. в судебном заседании поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
Лица участвующие в деле заявили возражения.
С учетом сроков рассмотрения дела ходатайство Шогенова М.М. не подлежит удовлетворению, поскольку у кредитора имелась возможность и время для представления дополнительных доказательств (заявления приняты к производству в январе 2014 года).
Изучив материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявлений по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор Шогенов М.М. обратился к временному управляющему с заявлением от 15.11.2013 о необходимости проведения первого собрания кредиторов. Указанное заявление получено временным управляющим Меписашвили О.Н. 20.11.2013, что подтверждается письмом Прохладненского почтамта от 04.12.2013.
Уведомлением без даты и номера Шогенов М.М. повторно назначил дату собрания кредиторов на 11 декабря 2013 года в 14 часов 30 минут по адресу г. Нальчик, ул. Строителей дом 26, кв. 60 (по месту жительства должника), которое получено временным управляющим 06.12.2013 нарочно.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что собрания по инициативе конкурсного кредитора Шогенова М.М. назначено на 11.12.2013 с нарушением закона, так как конкурсным кредитором нарушены положения пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве.
В соответствии с указанным положением собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Заявление о проведении собрания кредиторов получено временным управляющим 20.11.2013, а собрание кредиторов назначено Шогеновым М.М. уведомлением от 06.12.2013 и проведено 11.12.2013, то есть с нарушением указанных положений, без предоставления временному управляющему в установленный законом трехнедельный срок возможности для проведения первого собрания кредиторов, срок проведения которого начинает течь с 21.11.2013 и истекает только 12.12.2013.
В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
В нарушение указанного положения уведомление о проведении собрания кредиторов направлено кредитору ООО ТД «Вилладжио» 07.12.2013, то есть менее чем за 4 дня до даты проведения собрания, а должнику Пархоменко И.В. уведомления не было направлено вовсе.
Кроме этого, согласно протокола от 11.12.2013, собрание кредиторов открыто в 14 часов 30 минут и закрыто в 14 часов 37 минут. Исходя из повестки дня, на которую поставлены 7 вопросов и необходимости голосования по указанным вопросам с заполнением бюллетеней для голосования, проведение собрания за 7 минут не представляется возможным и ставит под сомнение сам факт проведения собрания в соответствии с положениями статьи 15 Закона о банкротстве.
Более того определением Арбитражного суда КБР от 11.12.2013 по настоящем делу приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов по делу №А20-590/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны до разрешения по существу Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Пархоменко Инны Владимировны на определение Арбитражного суда КБР от 23.10.2013 о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны.
В соответствии со статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Доводы заявителей о том, что при проведении собрания кредиторов 11.12.2013 не составлялся журнал регистрации участников, материалами дела не подтвержден.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Шогенова М.М. об объявлении перерыва в судебном заседании.
2. Заявления должника индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны и кредитора ООО «Торговый дом «Вилладжио» удовлетворить.
3. Признать недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны оформленных протоколом от 11.12.2013.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР.
Судья Ю.Ж. Шокумов
