Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А20-590/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик
«28» июля 2014 г.
Дело №А20-590/2013
Резолютивная часть определения объявлена «17» июля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен «28» июля 2014 г
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи З.А. Хатуховым, рассмотрев в судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны, г. Нальчик
о признании недействительным решения собрания кредиторов оформленных протоколом от 30.12.2013 в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего по делу №А20-590/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны, г. Нальчик
при участии в судебном заседании:
представителя Шогенова М.М. – Вороковой М.Х. по доверенности от 25.02.2013
временного управляющего Меписашвили О.Н.
представителя ООО ТД «Вилладжио» Васильченко Е.В. директор
представителя ФНС России Бицуева Р.М. по доверенности от 28.04.2014
в отсутствии остальных лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом
У С Т А Н О В И Л :
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны (360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Гагарина, 26, кв. 60; ИНН 070300105200, ОГРН 306072115100020) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пушкина 47/1, филиал в КБР: 360000, г. Нальчик, ул. И.Арманд, 43).
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013.
Определением от 17.10.2013 срок наблюдения продлен на 30 дней до 13.11.2013, а затем определением от 20.11.2012 на срок до 11.12.2013 в связи с тем, что судом рассмотрены не все требования кредиторов.
Должник ИП Пархоменко И.В. обратились в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов оформленных протоколом 30.12.2013 в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего по делу №А20-590/2013 о банкротстве.
Так как дело №А20-590/2013 о банкротстве длительное время находилось в суде апелляционной инстанции, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления в рамках дела о банкротстве не проводилось.
В судебном заседании заявитель ООО ТД «Вилладжио» поддержал заявление должника и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий не поддержал заявление и просил отказать в удовлетворении.
Представитель кредитора Шогенова М.М. просила в удовлетворении заявлений отказать в связи с необоснованностью.
Уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Остальные лица участвующие в деле, в том числе и должник Пархменко И.В., уведомленные должным образом в судебное заседание не явились, отзыв не представили. Суд в соответствии с статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Доводы Пархоменко И.В. изложенные в заявлении сводятся к тому, что при проведении собрания от 30.12.2013 допущены нарушения пункта 7 правил организации и проведения арбитражным управляющий собраний кредиторов, а именно приняты к рассмотрению дополнительные вопросы, которые в повестке дня не значились.
Изучив материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении заявлений по следующим основаниям.
Первое собрание кредиторов должника Пархоменко И.В. состоялось 30.12.2013 по инициативе временного управляющего в присутствии всех конкурсных кредиторов, а также временного управляющего, представителей должника и Управления Росреестра, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно ранее направленного сторонам уведомления на повестку поставлены следующие вопросы:
1. Отчет временного управляющего;
2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства;
3. Принятие решения о предполагаемом сроке выбранной процедур банкротства;
4. Определение источника возмещения расходов, связанных с проведением процедуры и выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;
5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего и СРО, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего;
6. Выбор реестродержателя или принятие решения о возложении функций по ведению реестра на арбитражного управляющего;
7. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
После принятия решения по всем вопросам повестки дня, большинством голосов собрания кредиторов принято решение о включении в повестку дополнительных вопросов:
1. О месте проведения собрания кредиторов;
2. Об отстранении временного управляющего Меписашвили О.Н.
3. О выборе кандидатур конкурсного управляющего.
По указанным дополнительным вопросам собранием большинством голосов также приняты решения, в том числе и о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Кушхова М.Р. являющегося членом СРО НП СОПАУ «Альянс управляющих».
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что решение собрания кредиторов от 30.12.2013 в оспариваемой части принято с соблюдением норм законодательства о банкротстве и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".
В соответствии со статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В обоснование своих доводов Пархоменко И.В. не представлено доказательств нарушения временным управляющим порядка созыва и проведения собрания кредиторов по делу №А20-590/2013 о несостоятельности (банкротстве), в том числе и в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего.
Доводы заявителей о нарушении временным управляющим пункта 7 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в удовлетворении заявления должника индивидуального предпринимателя Пархоменко Инны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов оформленных протоколом от 30.12.2013 в части выбора кандидатуры конкурсного управляющего.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР.
Судья Ю.Ж. Шокумов
