Решение от 08 июня 2009 года №А20-590/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-590/2009
 
    08 июня 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена « 08 » июня  2009 Решение в полном объеме изготовлено  « 08 » июня  2009
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего - судьи  Ф.М. Тишковой                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой,                           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Нальчик
 
    к  Тюбееву Абдуллаху Иссаевичу, с. Хабаз
 
    к  Эбзееву Азрету Адальбиевичу, поселок Мир, Чегемского района, КБР
 
    о взыскании 935 895 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Хадзегова К.В. по доверенности от 27.04.2009
 
    от Тюбеева А.И. – не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    от Эбзеева А.А. – не явился, не извещен в установленном законом порядке                
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском кТюбееву Абдуллаху Иссаевичу, Эбзееву Азрету Адальбиевичу о взыскании 935 895 рублей 40 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество, из которых:
 
    - 892 000 рублей – остаток долга по возврату кредита;
 
    - 34 163 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом;
 
    - 9 488 рублей 23 копейки – пени за несвоевременный возврат кредита;
 
    - 243 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что по состоянию на 08.06.2009 задолженность по кредитному договору №064400/0612 от 19.05.2006 в размере 935 895,6 рублей погашена в полном объеме, включая государственную пошлину в размере 15 859 руб.
 
    Тюбеев А.И. и Эбзеев А.А., извещенные по адресу, указанные в исковом заявлении, в кредитном  договоре, выписке из паспортов и в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей соответственно: Тюбеев А.И. по адресу:с. Хабаз, ул. Ленина, 100, Эбзеев А.А. по адресу: п. Мир, ул. Школьная,278, Чегемского района, КБР, в судебное заседание не явились, а почтовые отправления суда возвратились в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Из материалов дела и истребованных судом из налогового органа регистрационных документов ответчиков, другие адреса ответчика не значатся.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При изложенных обстоятельствах, Тюбеев А.И. и Эбзеев А.А. признаются извещенными надлежащее о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 19.05.2006 заключен кредитный договор №064400/0612, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит), а ответчик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; размер кредита составляет 4 000 000 рублей ( пункт 1.2), процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 процентов годовых ( пункт 1.4); срок предоставления кредита до 10.06.2006 ( пункт 1.5), сумма процентов уплачивается ежемесячно, не позднее 11 числа текущего месяца ( пункт 4.2.2.). Окончательный срок возврата кредита  договором установлен  -11.05.2009. 
 
    Возврат кредита осуществляется согласно следующему графику (пункт 1.6.договора):
 
    11.05.2007 – 444 000 руб.;
 
    13.08.2007 – 444 000 руб.;
 
    12.11.2007 – 444 000 руб.;
 
    11.02.2008 – 444 000 руб.;
 
    12.05.2008 – 444 000 руб.;
 
    11.08.2008 – 444 000 руб.;
 
    11.11.2008 – 444 000 руб.
 
    11.02.2009 – 444 000 руб.;
 
    11.05.2009 – 448 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.1.  заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно для приобретения крупного рогатого скота.
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора от 19.05.2006 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполняет либо ненадлежащее исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 064400/0612 от 19.05.2006, заключены:
 
    -  договор № 064400/0612-5 от 19.05.2006 о залоге оборудования, принадлежащий Эбзееву А.А.. Предметом залога определено чулочно-носочное оборудование, залоговой стоимость 4 826 450 руб. (приложение №1 к договору №064400/0612-5), предмет залога считается оставленным у залогодателя по адресу: КБР, Черекский район, п.Мир, ул. Школьная д. 279);
 
    - договор № 064400/0612-6 от 19.05.2006  о залоге сельскохозяйственных животных, которое залогодатель (ТюбеевА.И.) приобретет в будущем. Предметом залога  определен мелкий рогатый скот в количестве 1100 голов, залоговой стоимостью 1 300 000 руб., которое залогодатель приобретет в будущем по договору купли- продажи от 03.04.06.
 
    Кроме того,  между истцом и ответчиком заключено соглашение о неустойке №064400/0612-16 от 19.05.2006, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обязательств по кредитному договору,  кредитор вправе предъявить заемщику неустойку, а заемщик обязуется оплатить ее, в частности, в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени), начисленные на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки  (пункт 2.1.соглашения)
 
    Во исполнение кредитного договора № 064400/0612 от 19.05.2006 истец в соответствии с мемориальным ордером № 32 от 23.05.2006 выдал ответчику кредитные средства в размере 4 000 000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом согласно графику нарушил, в связи с чем, на 13.03.09 за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 892 000 руб.
 
    13.03.09 истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, однако в установленный в требовании срок- до 19.03.09 ответчик кредит не возвратил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию  на 13.03.09  за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу  в размере  892 000 рублей,  по  процентам за пользование кредитом в размере  34 163 рубля 90 коп., по пеням  за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере 9 488,23 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 243 рублей 46 копеек согласно расчету истца.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик  нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, пенями, штрафом.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора от 26.04.09, послуживших основанием для обращения истца в суд с настоящим иском установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность по кредиту, процентам и пеням, предъявленных истцом ко взысканию, что подтверждено заявлением истца № 044-06-29/3202 от 08.06.2009  и приложенной к заявлению выпиской из лицевого  счета заемщика согласно которой,  по состоянию на 08.06.2009 ссудная задолженность в картотеке-2  по счету заемщика отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Учитывая, что факт надлежащей оплаты задолженности в размере 892 000рублей -  остатка суммы кредита;  34 163 рубля 90 копеек - процентов за пользование кредитом; 9 488 рублей 23 копеек  – пени за несвоевременную уплату суммы основного долга; - 243,46 руб. пени за несвоевременную уплату суммы процентов подтвержден первичными документами, истец не отрицает погашение задолженности по ссудной задолженности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать в полном объеме в связи с оплатой ответчиком спорной задолженности в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 859 руб.платежным поручением  № 695 от 30 марта 2009,  подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что ответчик возместил истцу расходы, уплаченные истцом при подаче искового заявления в полном объеме в размере 15 859 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика в  связи с чем,  госпошлина с ответчика -Тюбеева А.И. не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Нальчик о взыскании 935 895 руб. 60 коп  задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество по  договору № 064400/0612-5 от 19.05.2006 о залоге оборудования, принадлежащее Эбзееву А.А., договору № 064400/0612-6 от 19.05.2006  о залоге сельскохозяйственных животных, которое залогодатель (ТюбеевА.И.) приобретет в будущем, отказать.
 
    Государственная пошлина в размере  15 859 руб. не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полом объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Ф.М.Тишкова