Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А20-589/2009
3
А20-589/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Нальчик
«30» апреля 2009г. Дело №А20-589/2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мигам», г. Нальчик
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению к Инспекции ФНС России по г. Нальчику
о признании незаконным решения №16678 от 16.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Мигам» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене ненормативного акта ИФНС РФ по городу Нальчику: решения №16678 от 16.01.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
24.04.2009 общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит приостановить действие решения ИФНС РФ по г. Нальчику №16678 от 16.01.2009 до рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 27.04.2009 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Заявление мотивировано тем, что приостановление операций по счетам во исполнение решения нанесет значительный ущерб заявителю в связи с невозможностью выполнения обязанности оплаты по хозяйственным договорам, взысканием в связи с нарушением обязательств по договорам штрафных санкций и пени. Неисполнение условий хозяйственных договоров по оплате создаст деловую репутацию фирмы как неблагонадежного делового партнера. С невозможностью проведения операций по счетам будет затруднительно выплачивать заработную плату работникам фирмы. Общество является действующей организацией без намерения ликвидации, в связи с чем, у налогового органа будут возможности применения мер принудительного взыскания налога в случае отмены обеспечительной меры. При неприятии обеспечительных мер баланс интересов общества и налогового органа будет значительно нарушен в той мере, которой позволит налоговому органу осуществлять свои функции и задачи, и воспрепятствует заявителю вести финансово-хозяйственную деятельность и получать прибыль.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение заявления, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2004 №390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Суд считает доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер обоснованными и доказанными.
Из материалов дела видно, что размер штрафа, взыскиваемого по оспариваемому решению о привлечении к налоговой ответственности общества, составляет 2 119 112руб. Бесспорное взыскание штрафных санкций нанесет значительный ущерб обществу, приведет к затруднению обязанности по выплате заработной платы работникам общества.
Указанные обществом обеспечительные меры не направлены на ущемление прав другой стороны спора, тем более, что оспариваемым решением взыскиваются не доначисленные налоги, а штрафные санкции на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению заявления.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 –, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство заявителя и отсрочить уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до принятия судебного акта по делу. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мигам» об обеспечении заявления удовлетворить. Приостановить действие решения ИФНС РФ по городу Нальчику №16678 от 16.01.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» до рассмотрения дела по существу. Выдать исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
