Определение от 28 мая 2009 года №А20-589/2009

    2
 
А20-589/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г.  Нальчик                               Дело №А20-589/2009
 
    «28» мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мигам», г. Нальчик
 
    о приостановлении исполнительного производства №83/9/27629/21/2009 от 29.04.2009, возбужденного Нальчикским городским отделом УФ ССП по КБР,
 
    взыскатель: ИФНС РФ по г. Нальчику
 
    должник: ООО «Мигам», г. Нальчик
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
              Должник, общество с ограниченной ответственностью «Мигам», обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о приостановлении  исполнительного производства №83/9/27629/21/2009 от 29.04.2009, возбужденного Нальчикским городским отделом УФССП России по КБР в связи с оспариванием в судебном порядке постановления №4688 от 15.04.2009 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
             Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.
 
           Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить с учетом следующих обстоятельств. 
 
                В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.
 
    В пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Мигам» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановления ИФНС РФ по г. Нальчику от 15.04.2009 №4688 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Из материалов дела видно, что на основании оспариваемого постановления ИФНС РФ по г. Нальчику от 15.04.2009 №4688 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика было возбуждено исполнительное производство №83/9/27629/21/2009 от 29.04.2009.    
 
    По смыслу пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания должником ненормативного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
 
     Руководствуясь  статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить исполнительное производство №83/9/27629/21/2009, возбужденное Нальчикским городским отделом УФ ССП по КБР, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мигам» 2 303 781,50руб. штрафа до рассмотрения дела  №А20-589/2009.  
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                                   С.В. Кустова