Определение от 09 апреля 2009 года №А20-589/2009

Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А20-589/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-589/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Нальчик                                                                             Дело №А20-589/2009
 
    “9” апреля 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мигам», г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС России по г. Нальчику, г. Нальчик
 
    о признании незаконным решения №16678 от 16.01.2009,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
       общество с ограниченной ответственностью «Мигам» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по городу Нальчику №16678 от 16.01.2009.
 
     В нарушение части 1 статьи 199, части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ИФНС РФ по г. Нальчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Заявителем в нарушение требований пункта 2 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: налоговая декларация  по НДС за 4 квартал 2007 года, уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года, письмо №11 от 12.11.2008, направленное в ИФНС РФ по г. Нальчику.
 
    Кроме того, в нарушение пунктов 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (приложена ксерокопия, не заверенная в установленном порядке), документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание.
 
             Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мигам» б/н от 02.04.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «11» мая 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать