Решение от 08 июня 2009 года №А20-588/2009

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-588/2009 
 
    «08» июня 2009                                                
 
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи  Х.Н.Шогенова          
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Эхо", г. Нарткала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "РегионГруп", г. Якутия
 
    о взыскании 5 626 925 руб. 41 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Табухова Х.Х. – по доверенности №1/11 от 12.11.2008г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью  "РегионГруп", г. Якутия с иском о взыскании  5 626 925 руб. 41 коп., из которых: 5 550 298 руб. 62 коп. – основной долг;  76 626 руб. 79 коп. неустойки.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 4 540 298 руб. 62 коп. долга, 61 677 руб. 52 коп. неустойки. В остальной части истец отказался от иска.
 
    Уточнение исковых требований мотивированы тем, что после предъявления иска ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность.
 
    В части неустойки  уменьшение обусловлено тем, что государственным учреждением «Алкоголькомбинат», г. Якутск 20.11.2008г. составлен акт  о временном изъятии  поставленной  алкогольной продукции из оборота  до проверки ее качества. Исследование качества продукции завершено 18.12.2008г. В связи с указанными обстоятельствами истец отказывается  от взыскания  неустойки за период с 20.11.2008г. по 20.12.2008г.
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательств, в заседание арбитражного суда не явился. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.02.2008г. заключен договор поставки №П/020, по условиям которого истец обязался поставить  алкогольную продукцию, а ответчик  принимать и оплачивать товар в срок, установленным пунктом 4.5 договора.
 
    18.08.2008г. истец отгрузил в адрес ответчика первую партию продукции на сумму 3 290 000 руб. по счет-фактуре №ЭО 371. Товар поступил на склад ответчика 15.09.2008г., срок платежа наступил 05.10.2008г.
 
    29.09.2008г. истец отгрузил в адрес ответчика вторую партию товара на сумму 3 290 000 руб. по счет-фактуре №457. Товар поступил на склад ответчика 11.11.2008г.
 
    За период с 22.10.2008г. по 28.11.2008г. ответчик частично погасил долг на сумму 700 000 руб. по счет-фактуре №371 и 329 701 руб. 38 коп. по счет-фактуре №457. в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 550 298 руб. 62 коп.
 
    После подачи иска в суд ответчик погасил часть долга и по состоянию на сегодняшний день сумма основного долга составляет 4 540 298 руб. 62 коп.
 
    Требования истца о взыскании  с ответчика основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Поставленный товар принят ответчиком, однако оплата за товар в полном объеме до настоящего времени не произведена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с                   условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 4 540 298 руб. 62 коп., суд  находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответсвии с пунктом  7.4  договора неустойки в размере 61 677 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 61 677 руб. 52 коп. неустойки  по указанному договору  является законным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309-310, 330,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РегионГруп", г. Якутия  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Эхо", г. Нарткала 4 540 298 руб. 62 коп.  долга, 61 677 руб. 52 коп. неустойки и 39 634 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья                                                                           Х.Н. Шогенов