Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А20-587/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-587/2009
«25» мая 2009
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2009
Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе председательствующего - судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Троллейбусное управление", г. Нальчик
к открытому акционерному обществу "РегионАвтоТранс-Нальчик", г. Нальчик
о взыскании 8 374 422 рублей 60 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
от истца – Кольченко В.В. по доверенности №76 от 31.03.09,
от ответчика: не явился, извещен 18.05.2009 (уведомление №64153)
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие "Троллейбусное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском коткрытому акционерному обществу "РегионАвтоТранс-Нальчик" (далее ответчик) о взыскании 8 374 422 рублей 60 копеек, из которых:
- 7 186 127 рублей 60 копеек – задолженность по возврату займа;
- 24 145 рублей – проценты за пользование суммой займа согласно пункту 1.2 договора за период с 31.08.07 по 31.12.07;
- 1 164 150 рублей – проценты, предусмотренные статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.08 по 01.04.09;
- 25 000 руб. - расходы на представителя.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 от 31.08.2007, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать в собственность ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 7 186 127,6 руб. сроком до 31.12.2007 с уплатой процентов в размере 1 % годовых от суммы займа за весь срок пользования суммой займа.
Во исполнение договора займа №1 от 31.08.2007 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 7 186 127,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 31.08.2007 и выпиской с банка от 31.08.2009.
Постановлением главы Администрации г.Нальчика от 27 сентября разрешено заключение договора займа на предусмотренную в договоре сумму.
Однако условия договора займа ответчик нарушил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа № 1 от 31.08.2007 в материалах дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере 7 186 127,60 руб. и процентов за пользование суммой займа согласно расчету истца в тексте искового заявления в размере 24 145 рублей, что соответствует условиям заключенного договора, признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере 1 164 150 руб., исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 13% годовых за период с 01.01.2008 по 01.04.2009 (450 дней)
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно телеграмме Центрального банка РФ от 28.11.2008 №2135-У, ставка рефинансирования с 01.12.2008 составляет 13 % годовых, которая и подлежит применению в данном случае.
Представленный истцом расчет начисления процентов на сумму 1 164 150 руб. за период с 01.01.2008 по 01.04.2009 по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 13% годовых на день предъявления иска соответствует действующему законодательству, суд признает обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор на правовое обслуживание от 02.04.2009, расходно-кассовый ордер от 16.04.2009 об оплате 25 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
К судебным издержкам, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии пунктом 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчик, не заявлял никаких возражений относительно чрезмерности данного требования, оставил вопрос о взыскании на усмотрение суда
Учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела и руководствуясь статьей 65 и пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости и взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в полном заявленном объеме в сумме 25 000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Нальчик", г. Нальчик:
- в пользу муниципального унитарного предприятия "Троллейбусное управление", г. Нальчик задолженность по возврату займа в размере 7 186 127,6 руб. (семь миллионов сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей шестьдесят копеек); проценты за пользование суммой займа в размере 24 145 руб. (двадцать четыре тысячи сто сорок пять рублей); проценты в размере 1 164 150 руб. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 372,11 руб. (пятьдесят три тысячи триста семьдесят два рубля одиннадцать копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова
