Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А20-586/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.08.
Полный текст решения изготовлен 26.09.08.
г.Нальчик Дело №А20-586/2008
“26 ” сентября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора городского округа Прохладный КБР»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск
третьи лица : общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» филиала в КБР, Региональная энергетическая комиссия, Управление федеральной антимонопольной службы
о взыскании 50 118 рублей 33 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Поручиковой – дов. в деле
от ответчика: не явились
от третьих лиц : не явились
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора городского округа Прохладный КБР» ( далее МУП ЖЭК» ) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» ( далее Общество) о взыскании 50 118 рублей 33 копеек неосновательного обогащения. Исковые требования истца аргументированы тем, что обществом в адрес истца были выставлены счета по оплате за потребленный газ по тарифу для промышленных предприятий, тогда как, в качестве объектов потребления газа, в приложения к заключенному договору, указаны муниципальные общежития. МУП ЖЭК приобретает газ только для нужд жильцов общежития, в связи с чем, к предприятию должен применятся тариф установленный для населения.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» филиал в КБР, Региональная энергетическая компания и Управление Федеральной антимонопольной службы.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без их участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между МУП ЖЭК и ООО «Кавказрегионгаз» в лице его филиала был заключен договор поставки газа №15-7-0767/07 от 01.12.06. согласно которому ответчик - Поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС, а покупатель - истец равномерно отбирать и оплачивать поставщику оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа цена на который регулируется государством или договорную стоимость газа цена, на который не регулируется государством. В соответствии с заключенным договором газ поставляется на коммунально-бытовые нужды.
Пункт 5.1. договора предусматривает, что цена на газ складывается из оптовой цены на газ, тарифа за его транспортировку и платы за снабженческо-сбытовые услуги и определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Приложения №1 к заключенному договору, в качестве объектов потребления газа, указаны муниципальные общежития по ул.Пролетарской в г.Прохладном.
В адрес истца в январе 2007 года ответчиком был выставлен счет на оплату поставленного газа из расчета тарифа для населения. В последующем, за период с февраля 2007 года по январь 2008 года, истцу были выставлены счета на оплату поставленного газа исходя из тариф для промышленных предприятий. Во избежания прекращения подачи газа жильцам общежитий, истцом были оплачены выставленные счета на общую сумму 200 193 рубля 14 копеек.
Истец полагая, что оплачивая счета по тарифу для промышленных предприятий им произведена переплата в сумме 50 118 рублей 33 копейки, обратился в суд с данным иском.
Судебными инстанциями установлен и сторонами не оспаривается факт поставки газа ответчиком в адрес МУП ЖЭК и его оплата по тарифу для промышленных предприятий.
В соответствии с пунктом 3 «Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению», утвержденных Приказом ФСТ России от 23.11.04 N 194-э/12 розничные цены, устанавливаемые в соответствии с настоящими Методическими указаниями, применяются на объемы газа, реализуемые населению, а также жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья и другим подобным организациям (далее - население) для потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления и на коммерческие цели.
Судом установлено, что согласно договора поставки газа №15-7-0767/07 поставка газа осуществлялась на коммунально-бытовые нужды. В соответствии с приложением №1 к вышеназванному договору конечными потребителями газа является население проживающее в муниципальных общежитиях. Согласно справки №318 от 28.11.07. Филиала «Прохладныйгаз» в служебных и промышленных помещениях МУП ЖЭК не установлено газопотребляющее оборудование. Газопотребляющее оборудование установлено только в муниципальных общежитиях по ул.Пролетарская, 9,220,222.
При изложенных обстоятельства суд считает, что ответчиком неправомерно были предъявлены к оплате счета по тарифу для промышленных предприятий, которые в последующем были оплачены истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец (потерпевший) должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения.
Учитывая, что размер неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отсроченная истцу, при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г.Пятигорск :
- в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора городского округа Прохладный КБР» 50 118 рублей 33 копейки ( пятьдесят тысяч сто восемнадцать рублей тридцать три копейки) сумму неосновательного обогащения;
- в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2 004 ( двух тысяч четырех ) рублей .
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
