Определение от 23 октября 2014 года №А20-582/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А20-582/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-582/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «16» октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен «23» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудуевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявлениеоткрытого акционерного общества Опытный завод «Гидромонтаж», пос. Селятино, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 39 089 104 рублей 55 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг», г. Нальчик,
 
    при участии в судебном заседании представителя кредитора Шумских Д.В. по доверенности от 30.04.2014 б/н,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг» (далее – должник)10.06.2014 открытое акционерное общество Опытный завод «Гидромонтаж»(далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 39 089 104 рублей 55 копеек. 
 
    На основании распоряжения от 15.10.2014 №517 в связи с болезнью судьи Пономарева С.М., в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрение требования кредитора перераспределено через АИС «Судопроизводство».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  Арбитражного суда КБР.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представил решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу №А41-45206/13 с отметкой о вступлении его в законную силу.    
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Кодзоков Р.А.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100  Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Возражений против заявленных требований в суд не поступило.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу №А41-45206/13 с должника в пользу кредитора было взыскано 39 089 104 рубля 55 копеек задолженности, из которых 33 625 750 рублей – задолженность за поставку металлопродукции по договору от 11.12.2012 №178-12-12, 5 263 354 рубля 55 копеек – пеня, 200 000 рублей – расходы по государственной пошлине. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требования подтверждаются представленными документами, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу №А41-45206/13, суд считает, что  требования кредитора является обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем платежным  поручением №1027 от 09.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов должника, ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить открытое акционерное общество «Опытный завод «Гидромонтаж» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг» (ОГРН 111072500715, ИНН 0725005239) третьей очереди с суммой задолженности 39 089104 рубля 55 копеек, из которых 33 825 750 рублей - основной долг, 5 263 354 рубля 55 копеек - пени.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Опытный завод «Гидромонтаж» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1027 от 09.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                            С.В. Кустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать