Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А20-582/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-582/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой (в связи с болезнью судьи Пономарева С.М. по взаимозаменяемости)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг», г.Нальчик ОГРН 111072500715, ИНН 0725005239,
при участии в судебном заседании представителя от заявителя – Федоровой Н.В. - по доверенности 12.05.2014,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда КБР от 14.05.2014 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Энергорегион-Юг» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Кодзоков Р.А.
19.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» (далее – ООО «ТЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о возбуждении в отношении ООО «Энергорегион-Юг» процедуры банкротства и о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 23 960 321 рубля 38 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражения на заявленное требование не представили.
Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002 (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что 17.04.2013 между заявителем и должником заключен договор поставки №27С/13, по условиям которого поставщик (заявитель) обязался поставить, а покупатель (должник) принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заявитель (поставщик) свои обязательства по поставке товара в соответствии с п.2.1 договора выполнил, должник в нарушение п.1.1 договора, поставленный товар принял, но не оплатил а полном объеме.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2014 по делу
№А68-10512/2013 с ООО "Энергорегион-Юг" в пользу ООО "ТЭМЗ" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 23 216 321 рубля 37 копеек и расходы по доставке товара в размере 744 000 рублей 01 копейки, всего в размере 23 960 321 рубля 38 копеек.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд признает их обоснованными, поскольку основание и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2014 по делу №А68-10512/2013, а также представленными первичными документами.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности с применением статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд находит заявление ООО «Тульский электромеханический завод»обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг»третьей очереди в общей сумме23 960 321 рубль 38 копеек.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х.Браева
