Определение от 22 декабря 2008 года №А20-5770/2004

Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А20-5770/2004
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-5770/2004
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-5770/2004
 
    22 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего Кустовой С.В.,
 
    судей Браевой Э.Х., Кочкаровой Н.Ж.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Тырныауз
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от внешнего управляющего - Атакуевой М.Т. по доверенности от 15.02.2008 б/н,
 
    от уполномоченного органа –Кадыровой Д.В. по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/33,
 
    от ГП КБР «Дирекция по реконструкции ОАО «ТГОК» - Портновой М.С. по доверенности от 20.06.207 №12,
 
    от ОАО «Гидрометаллург» - Базиева Р.М. по доверенности №290 от 15.04.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             определением суда от 20.06.2007 в отношении открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (далее –должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим был утвержден Шелепов Г.В., рассмотрение итогов процедуры внешнего управления назначено на 22.12.2008.
 
     Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал доводы, изложенные в ходатайстве от 19.12.2008 №19/01, просил суд продлить процедуру внешнего управления сроком на шесть месяцев в связи с тем, что все мероприятия, утвержденные планом внешнего управления, в частности, реализация имущества должника, на сегодняшний день не завершены. Первые торги по реализации имущества должника, назначенные на 17.10.2008, не состоялись ввиду отсутствия заявок. Вторые торги, назначенные на 17.11.2008, проведены с нарушением правил, установленных законодательством и были признаны недействительными. Третьи торги по реализации имущества должника назначены на 29.12.2008.
 
              Представитель уполномоченного органа в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры внешнего управления просил отказать. Пояснил, что должник относится к предприятиям первой категории, позиция с ФНС России еще не согласована, в связи с чем, на собрании кредиторов уполномоченный орган предложил отложить собрание кредиторов и направить отчет внешнего управления в ФНС России для ознакомления.
 
               Представители кредиторов в судебном заседании не возражали против  ходатайства о продлении процедуры внешнего управления в отношении должника.   
 
                Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что  ходатайство внешнего управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.12.2008  большинством голосов из числа кредиторов, а именно 86% было принято решение о продлении процедуры внешнего управления в отношении должника сроком на шесть месяцев и об обращении с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд КБР.
 
    В соответствии со статьей 108 Федерального закона от 26.10.2003 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления. Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 92, 108, 118 Федерального закона от 26.10.2003 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство внешнего управляющего Шелепова Г.В. удовлетворить.  Продлить срок внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» сроком на шесть месяцев.  По окончании срока внешнего управления внешнему управляющему представить отчет по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении должника с приложениями, предусмотренными пунктом 3 статьи 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов по результатам проведения внешнего управления.  Рассмотрение дела по итогам процедуры внешнего управления назначить на «22» июня 2009 года на 14час.30мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 «а», к. 36, т. 77-20-81.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Председательствующий        С.В. Кустова
 
 
 
    Судьи                                                                                             Э.Х. Браева
 
 
 
    Н.Ж. Кочкарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать