Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А20-574/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-574/2009
“24“ апреля 2009
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2009
Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М.Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Трансагросервис», г. Нальчик на действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по КБР
с извещением:
Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР,
Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчику
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – директора Маглуева Ю.Х.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Трансагросервис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по КБР Хромова В.В. по принятию постановления об оценке вещи или имущественного права от 18.03.3009.
Заявление мотивировано тем, что отчет оценщика об оценке арестованного судебным приставом- исполнителем имущества должника не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», является заниженной, в связи с чем, ссылаясь на статьи 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39,85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства № 83/9/8014/113/2009-СД.
Определением Арбитражного суда КБР от 20 апреля 2009 ходатайство заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства № 83/9/8014/113/2009-СД отклонено.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели: государственное учреждение отделение пенсионного фонда РФ по КБР, инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчику.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил заявление удовлетворить.
Представители службы судебных приставов-исполнителей, взыскатели, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в настоящее судебное заседание не явились, никаких возражений суду не представили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы сводного исполнительного производства № 83/9/8014/113/2009-СД, судом установлено следующее.
В рамках сводного исполнительного производства № 83/9/8014/113/2009-СД о взыскании с должника ОАО «Трансагросервис» денежных средств в пользу взыскателей Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Нальчику, судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.03.2009 на имущество: моторный цех (1 этажное здание, площадью 782 кв.м. инвентарный номер 007, 1978 года ввода в эксплуатацию по предварительной цене 500 000 руб., с участием директора ОАО «Трансагросервис» Маглуева Ю.Х. В акте имеется отметка о том, что Маглуев Ю.Х. не согласен с арестом именно этого объекта недвижимости, от подписи в акте отказался.
Судебным приставом исполнителем принято постановление от 11.03.2009 о назначении эксперта-оценщика имущества по акту о наложении ареста от 11.03.2009 (объект недвижимости - 1 этажное здание моторного цеха площадью 782 кв.м.) для определения его рыночной стоимости.
Согласно отчету № 27/09 от 18 марта 2009 рыночная стоимость объекта недвижимости: 1 этажное здание моторного цеха площадью 782 кв.м. установлена по цене 411 000 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 18 марта 2009 отчет оценщика № 27/09 от 18 марта 2009 принят, копия которого вручено главному бухгалтеру ОАО «Трансагросервис» 18 марта 2009, что подтверждается его подписью..
Полагая, что постановлением об оценке вещи или имущественного права от 18 марта 2009, судебный пристав исполнитель принял отчет № 27/09 от 18 марта 2009 об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 411 000 руб., что является нарушением статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, а также считая, что рыночная стоимость занижена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № ФЗ-229 арест на имущество должника применяется в том числе и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В силу части 2 статьи 85 Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки: в том числе: недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Согласно части 4 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» № ФЗ-229, если судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней со дня извещения и произведенной оценке.
Частью 6 данной статьи предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно части 7 данной статьи оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Из вышеизложенного следует, что статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность самостоятельного оспаривания сторонами исполнительного производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете ( пункты 3-4) и обжалования оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика ( пункт 7).
Поскольку оценка арестованного имущества по сводному исполнительному производству № 83/9/8014/113/2009-СД производилась независимым оценщиком –Безема Л.Е., а не судебным приставом- исполнителем, то исходя из положений названной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» возможно оспаривание лишь оценки имущества, указанной в отчете независимого оценщика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ОАО «Трансагросервис» о признании незаконным постановления от 18.03.09 судебного пристава- исполнителя Хромова В.В. об оценке вещи или имущественного права не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 167-170, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Трансагросервис», г.Нальчик о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР от 18.03.09 судебного пристава- исполнителя Хромова В.В. об оценке вещи или имущественного права отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М. Тишкова.
