Определение от 06 мая 2009 года №А20-565/2008

    3
 
А20-565/2008
 
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-565/2008
 
    06 мая 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа «Астраханьгаз» г. Москва о включении в реестр требований кредиторов  открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор» задолженности в сумме 22 508 руб. 41 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явились, извещены
 
    от ФНС: Романова О.В- по доверенности №15-17/5503/21 от 03.08.2007г.
 
    от временного управляющего: Меликсетовой Ф.М. - по доверенности №2 от 01.12.08г.;  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 02.04.08. в отношении открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор» введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Думанов Б.Т.
 
    В рамках процедуры наблюдения, общество с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа «Астраханьгаз»  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор» задолженности в сумме  22 508руб. 41 коп. за 2003г.
 
    Заявитель и должник, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явились.
 
    Представитель ФНС просил отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что задолженность  не подтверждена  первичными документами, либо решением суда.
 
    Представитель временного управляющего считает, что заявленное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, как не обоснованные. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности и период его образования. Кроме того, временный управляющий пояснил, что  указанная задолженность образовалась в 2003г.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» (поставщик) и открытым акционерным обществом  «Севкавэлектроприбор» (покупатель) заключен договор поставки газа №15-5-0172.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязался  поставлять покупателю природный газ, а последний обязался принимать и оплачивать поставщику стоимость газа  в согласованных объемах.
 
    Покупатель обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за ним образовалась задолженность перед поставщиком в размере 22 508 руб. 41 коп.
 
    28.12.2005г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства №9-074, согласно которому к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» перешли права требования исполнения обязательств по оплате задолженности предприятия – должника в сумме 22 508 руб. 41 коп.
 
    В настоящее время задолженность открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор» перед обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» составляет 22 508 руб. 41 коп., что послужило основанием для обращения заявителя  в суд с данным требованием.
 
    Представители ФНС и временного управляющего данную задолженность не признали, считая , что  не представлено доказательств, свидетельствующих о задолженности открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор»  перед  обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз».
 
    В силу пункта 3 статьи 4, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 1 и части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    В нарушение названных норм заявителем  не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности и период ее образования.
 
    Таким образом, суды пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало обстоятельства, на которые ссылался в качестве основания своих требований.
 
    Кроме того, представитель временного управляющего заявил, что задолженность в размере 22 508 руб. 41 коп. образовалась в 2003г. и, что истек срок исковой давности.
 
    В доказательство суду  представлена карточка №764013 по счету №76 «Расчеты с дебиторами и кредиторами».
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» возражения на требования кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа «Астраханьгаз», г. Москва во включении  требований в сумме 22 508 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Севкавэлектроприбор».
 
 
Судья                                                            Х.Н. Шогенов