Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А20-5626/2013
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-5626/2013
12 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Дудуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск
к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго», г. Чегем
к «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации», г. Нальчик
о взыскании 15 925 949 руб. 42 коп.
и встречному иску муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго», г. Чегем
к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Нальчик
о взыскании 8 655 322 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Карданова С.В. по доверенности №12 от 01.01.2014,
от МУП «Чегемэнерго»: Огурлиева А.З. - по доверенности от 08.07.2011,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго» (далее- предприятие, ответчик) и «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации» (далее- общество) о взыскании 15 925 949 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.09.2013 по 31.10.2013.
Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования к предприятию, просил взыскать с него 13 961 080 руб. 11 коп., отказался от иска к «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации» в связи с погашением последним задолженности в размере 1 964 869 руб. 31 коп.
Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
Ответчик по первоначальному иску обратился со встречным иском о взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 322 руб.
Определением Арбитражного суда КБР от 12.03.2014 судом принят к рассмотрению встречный иск МУП «Чегемэнерго».
Представитель истца просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
Представить предприятия уточненные требования признал полностью, просил его встречное требование удовлетворить, взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 322 руб.
Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» встречные исковые требования предприятия не признал. Вместе с тем, правильность расчета по встречному иску не оспорил.
Исследовав материалы дела по первоначальному и встречному искам, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По первоначальному иску из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (предприятием) был заключен договор №Д/2084-юр от 01.12.2011.
В соответствии с указанным договором истец обязался оказывать предприятию услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и в сроки, установленные договором.
Порядок расчета между сторонами договора регламентирован в пункте 6.9 договора.
Истец и предприятие с участием ОАО «Каббалкэнерго» (общество) заключили соглашение от 01.12.2011 в соответствии с которым (пункт 2) ОАО «Каббалкэнерго» оплачивает истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказываемых МУП «Чегемэнерго» по индивидуальному тарифу. Данное соглашение стороны признали неотъемлемой частью договора оказания услуг №Д/2084-юр от 01.12.2011 и аналогичного договора, заключенного истцом с ОАО «Каббалкэнерго».
Истцом были оказаны в рамках заключенных договоров и соглашения услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 на 15 925 949 руб. 42 коп.
Неоплата стоимости оказанных услуг, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Из заявления представителя истца в судебном заседании, следует, что ОАО «Каббалкэнерго» после подачи иска оплатило часть долга, выпадающего на него по иску в размере 1 964 869 руб. 31 коп. Заявление истца об отказе от иска к ОАО «Каббалкэнерго» не нарушает права третьих лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основаниемя для прекращения производства по делу в отношении ОАО «Каббалкэнерго».
В судебном заседании представитель МУП «Чегемэнерго» уточненные требования истца признал полностью.
В соответствии с доверенностью от 08.07.2011 (т. 1 л.д. 48) представителю МУП «Чегемэнерго» Огурлиеву А.З. предоставлено право на признание иска. Кроме того, наличие задолженности МУП «Чегемэнерго» подтверждается актом об оказании услуг за сентябрь, октябрь 2013 года, актом сверки за сентябрь, октябрь 2013 года, подписанным руководителями истца и предприятия (л.д. 41, 45, т. 1).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
По изложенным основаниям требование ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» подлежит удовлетворению.
По встречному иску: МУП «Чегемэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 322 руб.
В обоснование иска истец по встречному иску ссылается на решение Арбитражного суда КБР от 03.02.2014 по делу №А20-296/2013, в соответствии с которым с истца по первоначальному иску взыскано в пользу ответчика по первоначальному иску 34 976 813 руб.
Задолженность в размере 34 976 813 руб. исполнена зачетов встречных требований по делу №А20-296/2013 (л.д. 64, т.1).
МУП «Чегемэнерго» за период с января 2010 по ноябрь 2011 начислило ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 322 руб.
Встречные исковые требования МУП «Чегемэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Основные положения №530), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.
В силу пункта 117 Основных положений №530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил №861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Факт оказания услуг на 34 976 813 руб. подтверждается решением Арбитражного суда КБР от 03.02.2014 по делу №А20-296/2013 (т. 1, л.д. 64-71).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный МУП «Чегемэнерго», судом проверен, признан правильным. Расчет, произведенный МУП «Чегемэнерго», представителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» не оспорен, контррасчет процентов последним суду не представлен.
При подаче первоначального иска истцом было оплачено в доход бюджета РФ 102 629 руб. 75 коп. государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска в части 1 964 869 руб. 31 коп. в отношении ОАО «Каббалкэнерго», оплаченная истцом госпошлина в размере 12 661 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП «Чегемэнерго по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 967 руб. 77 коп.
По встречному иску подлежит взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход бюджета РФ 66 276 руб. 61 коп.
В связи с тем, что по первоначальному иску подлежит возврату из бюджета РФ истцу 12 661 руб. 97 коп., а по встречному – взысканию 66 276 руб. 61 коп., суд считает необходимым произвести зачет. В окончательном размере подлежит взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход бюджета РФ по встречному иску 53 614 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 49,150 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять к рассмотрению уточненные требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» 13 961 080 руб. 11 коп. задолженности.
Принять отказ от иска к «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации». Производство по делу в части иска к «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации» прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 13 961 080 руб. 11 коп. долга.
По встречному иску:
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 322 руб.
Произвести зачет взаимных требований.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 5 305 758 (пять миллионов триста пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп.
Взыскатьс муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 967 руб. 77 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 661 руб. 97 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход бюджета Российской Федерации по встречному иску 66 276 руб. 61 коп.
Произвести зачет между 66 276 руб. 61 коп. госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет и 12 661 руб. 97 коп., подлежащей возврату из бюджета Российской Федерации открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход бюджета Российской Федерации 53 614 (пятьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов