Решение от 27 мая 2009 года №А20-562/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А20-562/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-562/2009
 
    27 мая 2009 года                                                          Полный текст составлен 27.05.2009г.
 
    Резолютивная часть объявлена 20.05.2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Л.К. Добаговой                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К. Добаговой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения- Отделения  Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию Департамента жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегем
 
    о взыскании 187 582 рублей 25 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Чегемовой Д.К. по довер. №07-13/100 от 11.01.2009г.
 
    от ответчика: не явились, извещены (уведомление №593079)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Департамента жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегем 187 582 руб. 25 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 2 квартал 2008г., из которых 133 194 руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 21 416 руб. - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 31 010  руб. 66 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1 961 руб. 59 коп. – пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    Представитель предприятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя стороны и исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 2 от 09.08.2005г. года ответчик в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегемзарегистрирован в качестве юридического лица.В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона.         Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Согласно статье 25.1 Закона об обязательном пенсионном страховании до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в сумме 187 582 рублей 25  копеек, явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 06.10.2008 №1211 о ее уплате в срок до 24.10.2008 года.  
 
    В установленный срок указанное требование не исполнено.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе  расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Согласно представленным в дело доказательствам, у предприятия имеется задолженность по страховой и накопительной части трудовой пенсии, а так же задолженность по пени на обеспечение страховой и накопительной части трудовой пенсии.
 
    Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям. Суду не предоставлено право снижения пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требование ОПФ о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегем 187 582 руб. 25 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 2 квартал 2008г., из которых 133 194 руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 21 416 руб. - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 31 010  руб. 66 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1 961 руб. 59 коп. – пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования заявителя в этой части.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию за счет предприятия в соответствии со статьей 110 АПК РФ, однако, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией и финансируется из муниципального бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  Департамента жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегем, зарегистрированного по адресу: КБР, Чегемский район, г. Чегем, ул. Набережная, 8 ИНН  0708009956, основной государственный регистрационный номер 1050700100989:
 
    - в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик  187 582 руб. 25 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 2 квартал 2008г., из которых 133 194 (сто тридцать три тысячи сто девяносто четыре) руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 21 416 (двадцать одна тысяча четыреста шестнадцать) руб. - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 31 010 (тридцать одна тысяча десять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 59 (пятьдесят девять) коп. – пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый
 
    арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.К. Добагова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать