Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А20-56/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-56/2009
22 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эхо», г. Баксан
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Мариинский», пгт. Тяжинский
о взыскании 3 725 122 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца – З.З. Дзагаштова по доверенности от 15.01.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Обществом с ограниченной ответственностью «Эхо» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Мариинский» о взыскании 1 630 255 руб. долга по оплате алкогольной продукции и транспортных расходов по ее доставке, а также 2 094 867 руб. пени за период с 04.05.2008 г. по 16.01.2009 г. на основании договора от 05.03.2008 г. №1/3.
Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, считает, что договор от 05.03.2008 г. №1/3 является незаключенным в связи с отсутствием условия о предмете в самом договоре и отсутствием заявок покупателя с указанием наименования товара, его ассортимента и цены; кроме того, по мнению ответчика, истец не представил доказательств получения товара ответчиком.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
05.03.2008 г. истцом и ответчиком подписан договор №1/3, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (заказчика) отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (товар), а ответчик – принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, количество товара указываются в заявке заказчика, составленной на основании прайс-листа поставщика (пункты 1.2, 1.3). Передача перевозчику отдельной партии товара осуществляется в течение семи банковских дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика (пункт 3.1). Погрузка и доставка товара до места передачи осуществляется силами поставщика и за счет его средств, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон (пункт 3.4). Цена товара устанавливается поставщиком и указывается в счете-фактуре (пункт 5.1). Заказчик обязан оплатить 100 процентов стоимости отдельной партии товара в течение 30 дней с момента отгрузки товара (пункт 5.2).
Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В дополнительном соглашении №1 стороны уменьшили размер пени до 0,1 процента.
В качестве доказательств поставки продукции (вина в ассортименте) истец представил счет-фактуру №Б0055 от 15.03.2008 г., товарную накладную №Б0055 от 15.03.2008 г., товарно-транспортную накладную №Б0055 от 15.03.2008 г. на сумму 955 400 руб., счет-фактуру №Б0083 от 03.04.2008 г., товарную накладную №Б0083 от 03.04.2008 г., товарно-транспортную накладную №Б0083 от 03.04.2008 г. на сумму 1 120 200 руб., всего – 2 115 600 руб.
Доказательств, подтверждающих транспортные расходы и их размер, не представлено.
В дело также представлены претензии и акты ответчика об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно претензии и акту №3 от 02.04.2008 г. ответчик на основании договора №7/9, по счету-фактуре №Б0055 от 15.03.2008 г. и товарно-транспортной накладной №Б0055 от 15.03.2008 г. получил от истца вино на сумму 994 868 руб., вместо 995 400 руб. по документам поставщика, кроме того, в полученной партии товара имеется бой на сумму 2 306 руб. В соответствии с претензией и актом №4 от 15.04.2008 г. ответчик на основании договора №7/9, по счету-фактуре №Б0083 от 03.04.2008 г. и товарно-транспортной накладной №Б0083 от 03.04.2008 г. получил от истца вино на сумму 1 114 780 руб., вместо 1 120 200 руб. по документам поставщика, бой на сумму 1 540 руб. Ответчик предложил истцу произвести расчет за поставленную продукцию по фактически принятому количеству (992 562 руб. по счету-фактуре №Б0055 от 15.03.2008 г. и 1 113 240 руб. по счету-фактуре №Б0083 от 03.04.2008 г.) с отнесением недостачи и боя на счет поставщика.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор №1/3 от 05.03.2008 г. не позволяет определить наименование и количество товара. В дело не представлено заявок ответчика в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, в которых были бы указаны наименование, ассортимент, количество товара. Счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные не содержат ссылки на договор №1/3 от 05.03.2008 г.; в претензиях и актах ответчика об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей указан другой договор – №7/9. В связи с этим договор №1/3 от 05.03.2008 г. является незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные истца в совокупности с претензиями и актами ответчика свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений купли-продажи, не связанных с договором №1/3 от 05.03.2008 г. Указанными документами подтверждено получение ответчиком от истца алкогольной продукции на сумму 2 105 802 руб. Платежными поручениями №333 от 07.03.2008 г., №19 от 01.07.2008 г. и №58 от 02.09.2008 г. ответчик оплатил истцу за алкогольную продукцию 192 000 руб., 200 000 руб. и 300 000 руб., всего – 692 000 руб.
Оплаченные платежным поручением №332 от 07.03.2008 г. 178 720 руб. 45 коп. не подлежат включению в сумму частичной оплаты за продукцию, так как назначение платежа, указанное ответчиком – за транспортные расходы согласно счету №6 от 05.03.2008 г.; названный счет не представлен.
Учитывая изложенное, долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 413 802 руб.
Исковые требования о взыскании 2 094 867 руб. пени за период с 04.05.2008 г. по 16.01.2009 г. в соответствии с пунктом 6.2 договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; поскольку договор от 05.03.2008 г. №1/3 является незаключенным, оснований для применения установленной в нем ответственности не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Мариинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эхо» 1 413 802 (один миллион четыреста тринадцать тысяч восемьсот два) рубля долга. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эхо» в бюджет Российской Федерации 18 691 руб. 99 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль девяносто девять копеек) государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Мариинский» в бюджет Российской Федерации 11 433 руб. 62 коп. (одиннадцать тысяч четыреста тридцать три рубля шестьдесят две копейки) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.П. Асабина
