Определение от 27 января 2009 года №А20-56/2008

    3
 
А20-56/2008
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 56\2008
 
    «27» января 2009
 
        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Щэджэм», г. Чегем
 
    к Бетуганову Зауру Михайловичу, с. Лечинкай
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца –Шаваева А.И. директора
 
    от ответчика –Бажева А.А. по доверенности от 12.01.2009
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Щэджэм» обратилось в арбитражный суд КБР с иском к Бетуганову Зауру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
     Исковые требования мотивированы тем, что договор аренды не продлен на 2008 год, арендованное имущества не возвращено.
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы, назначив ее проведение в экспертно-криминалистическом центре ГУ ВД Ставропольского края, поскольку проведенные две экспертизы противоречат друг другу.
 
    Представитель истца считает, что нет никакой необходимости в повторном проведении экспертизы, что это является затягиванием судебного процесса.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до  27 января 2009  до 10 час. 00 мин. для предоставления ответчику возможности согласовать вопрос о назначении экспертизы с заявленным центром.
 
    января 2009 в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
 
    Представитель Бетуганова З.М. заявил отказ от заявленного ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что экспертного учреждение не согласилось проводить данную экспертизу.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что сторонам необходимо использовать возможность урегулировать данный спор, используя любые примирительные процедуры, не противоречащие федеральному закону.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» февраля 2009в 12 час. 45мин. с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
     Участвующим в деле лицам заблаговременно представить:
 
    Истцу - доказательства своих требований.
 
    Ответчику –доказательство своих возражений.
 
    Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья -        Ф.М.Тишкова