Определение от 10 марта 2009 года №А20-56/2008

    2
 
А20-56/2008
 
 
 
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-  56/2008
 
    «10 » марта 2009
 
    
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
            в  составе:
 
    председательствующего –судьи Тишковой Ф.М.       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.                   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Шэджэм», г. Чегем   
 
    к  предпринимателю Бетуганову Зауру Михайловичу, с. Лечинкай
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –не явился, извещен  24 февраля 2009 (уведомление № 53717)
 
    от ответчика –Бетуганова З.М., Бажева А.А. по доверенности от 12.01.2009       
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Шэджэм» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с исковым заявлением № 116 от 25.11.2007  к Бетуганову З.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, переданного ответчику по договору аренды и акту закрепления основных средств производства от 01 января 2006 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что срок договора аренды истек, намерения пролонгировать договор аренды не имеется, однако ответчик не возвращает арендованное имущество.
 
    Представитель истца, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.  От истца поступило  письмо № 19 от 04.03.3009 об отказе от исковых требований.
 
     Ответчик поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                    
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ закрытого акционерного общества «Щэджэм»  от иска к Бетуганову Зауру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Прекратить производство по делу  А20-56/2008.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
                       Судья -                                                                           Ф.М.Тишкова