Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А20-558/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2008 года
Полный текст решения изготовлен «30» апреля 2008 года
г. Нальчик
«30» апреля 2008 года Дело №А20-558/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б. Абреговой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МВД по КБР о привлечении предпринимателя Эдакаевой Мариам Сахидовны, г. Нальчик к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ
при участии:
от заявителя: Калабеков Х.Д.- начальник отдела по доверенности №5 от 15.01.2008,
от заинтересованного лица: не явились (извещены 19.04.2008 уведомлением от 17.04.2008),
У С Т А Н О В И Л:
Министерство внутренних дел по КБР (далее - МВД по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя Эдакаевой Мариам Сахидовны, г. Нальчик (далее - предприниматель Эдакаева М.С.) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило, отзыва на заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что заявление следует удовлетворить ввиду следующего.
18.03.2008 около 12 часов 30 минут МВД по КБР проверена торговая точка предпринимателя Эдакаевой М.С. по адресу: г. Нальчик, рынок «Дубки», модуль 6, контейнер №35 и обнаружена реализация (предложение к продаже) жареных семечек подсолнечника «Большой стакан», о чем в тот же день составлен протокол осмотра помещения и протокол изъятия 100 бумажных упаковок семечек.
Определением о назначении экспертизы от 18.03.2008 №178 изъятые предметы направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр МВД КБР.
Согласно заключению эксперта от 27.03.08 №15/1119 сто упаковок семечек с надписью «Большой стакан», изъятые у предпринимателя Эдакаевой М.С., не соответствуют образцам семечек «Большой стакан», указанным в информационном письме ООО «Мыс Доброй Надежды».
Согласно бюллетеню Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.04.2008 товарный знак, указанный в упаковках семечек «Большой стакан», реализуемые предпринимателем Эдакаевой М.С., зарегистрирован 02.06.2006 за ООО «Мыс Доброй Надежды», г. Ставрополь до 06.05.2015.
В соответствии с письмом ООО «Мыс Доброй Надежды» от 17.03.2008 №1201 право на выпуск продукции под их товарным знаком никому не предоставлено.
По данному факту 31.03.08г. МВД по КБР, с участием предпринимателя Эдакаевой М.С., составлен протокол №162970 о совершении этим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара; на юридических лиц -от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст.ст. 1508, 1509 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана на основании решения федерального органа исполнительной власти, что означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак, который действует бессрочно.
В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
Подтверждающим обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Частями 2, 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения. При составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу прилагаются.
Несоблюдение регламентированного статьей 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту.
В рассматриваемом случае, административным органом соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из примечания к статье 2.4 КоАП РФ, по общему правилу предприниматели за совершенные им правонарушения несут ответственность в пределах санкции, предусматривающей ответственность должностных лиц, если законом не установлено иное.
При составлении протокола предпринимателем Эдакаевой М.С. не отрицалось то обстоятельство, что на изъятые предметы у нее не имелось согласия правообладателя на использование товарного знака.
Следовательно этим лицом совершено вменяемое МВД по КБР правонарушение и протокол составлен правильно.
Суд признаёт смягчающим вину предпринимателя Эдакаевой М.С. обстоятельством привлечение ее по этой норме КоАП РФ впервые и с учётом этого, в силу положения части 2 ст.4.2 и части 1 ст.3.7 КоАП РФ, применяет административное наказание в виде наложения 10000 руб. штрафа, т.е. минимальной санкции, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ и конфискации предметов административного правонарушения -100 бумажных упаковок семечек с надписью «Большой стакан», оформленных в фиолетово-красно-желтых тонах, дата изготовления 21.02.2008, масса нетто 65 грамм, размер упаковки 11*16 сантиметров.
В соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ административные штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа, принявшего решение о наложении штрафа.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ и п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 по истечении 30-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнительный лист на взыскание штрафа направляется судебному приставу-исполнителю, если от лица, привлечённого к административной ответственности в суд не поступил платёжный документ об уплате штрафа.
В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ, ст.12 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ и п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 при назначении административного наказания суд направляет исполнительный лист о конфискации вещей судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлечённого к ответственности.
В силу абзаца 5 п.15 названного постановления если за одно правонарушение назначаются наказания в виде штрафа и конфискации, суд выдаёт два исполнительных листа.
Поэтому, исполнительный лист о конфискации вещей следует направить в Нальчикское подразделение Службы судебных приставов немедленно, а на взыскание штрафа по истечении месячного срока, если в суд не поступит платёжный документ об его уплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Привлечь предпринимателя Эдакаеву Мариам Сахидовну, 07.03.1960 года рождения, проживающую: г. Нальчик, ул. 2 ой Таманской Дивизии, дом 424, кв. 78, свидетельство о госрегистрации 304072111800113 от 10.10.07 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскать с нее в доход бюджета 10000 (десять тысяч) рублей штрафа.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по КБР (третий отдел внутренних дел по городскому округу Нальчик), ИНН 0721009835, КПП 072101001, ОКАТО 83401000000, р/сч 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик, БИК 048327001, назначение платежа -административный штраф, КБК 18811690010010000140.
2.Конфисковать предметы административного правонарушения обращением в федеральную собственность 100 бумажных упаковок жареных семечек подсолнечника с надписью «Большой стакан», оформленных в фиолетово-красно-желтых тонах, дата изготовления 21.02.2008, масса нетто 65 грамм, размер упаковки 11*16 сантиметров.
3.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Р.И. Байзулаев
