Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А20-556/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-556/2009
«03» июня 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н.Шогенова
при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара», г. Нальчик
к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Белореченское», г. Нальчик
о взыскании 3 397 311 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Уянаевой М.А. – по доверенности б/н, от 24.03.2009г.
от ответчика: Аттасаувой М.Б. – по доверенности б/н, от 01.06.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Ангара" обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Белореченское» о взыскании 3 397 311 руб., из которых: 1 125 000 руб. – сумма основной задолженности, 2 272 311 руб. – пени.
Представитель истеца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что основной долг признает, просил уменьшить пеню.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 10.10.06г. заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил ответчику семена ячменя сорта «Михайло» в количестве 27 000 кг, по стоимости 11 руб. за 1 кг на общую сумму 297 000 руб. Ответчик обязан был оплатить поставку до 01.08.2007г., либо произвести оплату путем зачета встречной поставки продукции урожая 2006-2007г.
Кроме того, в соответствии с условиями договора поставки посадочного материала и семян от 15.04.2007г. истец поставил ответчику семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 1 052 000 руб., что подтверждается товарной накладной №04 от 15.04.2007г.
В соответствии с условиями пункта 4.1. договоров от 10.10.2006г. и 15.04.2007г. ответчик мог осуществить оплату путем зачета встречной поставки продукции урожая 2007г. в срок до 01.08.2007г.
Ответчик свои обязательства выполнил частично: по накладной №1 от 29.07.2007г. передал истцу в счет уплаты по договору поставки от 10.10.2006г. согласно письму б/н от 25.07.2007г. ячмень в количестве 80 000 кг по цене 2,8 руб. за 1 кг на общую сумму 224 000 руб.
Таким образом, непогашенной осталась сумма 1 125 000 руб., в том числе: по договору от 10.10.2006г. – 73 000 руб., по договору от 15.04.2007г. – 1 052 000 руб.
На день рассмотрения дела долг в размере 1 125 000 руб. ответчиком не погашен и подтверждается актом сверки по состоянию на 15.03.2009г. и не опровергается ответчиком.
Требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поставленный товар принят ответчиком, однако оплата за товар в полном объеме до настоящего времени не произведена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 1 125 000 руб., суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по указанным договорам пени в размере 2 272 311 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки платежа(839 дней просрочки), что в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Однако, данное требование истца явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного оборудования, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 252 478 руб. 73 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых.
В остальной части пени иск подлежит отклонению.
Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белореченско» г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» 1 125 000 руб. долга и 252 478 руб. 73 коп. пени.
В остальной части иска истцу отказать.
2. Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белореченско» г. Нальчик в доход бюджета РФ 28 486 руб. 50 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Х.Н. Шогенов
