Определение от 27 мая 2009 года №А20-552/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А20-552/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-552/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Нальчик                                                                          Дело № А20-552/2009 
 
    «27» мая  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Нектар», г. Нальчик,     
 
    к Майскому райпо Каббалкпотребсоюза, г. Майский,
 
    третье лицо Управление федеральной регистрационной службы по КБР, г. Нальчик,
 
    об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хужокова А.Г. - директора
 
    от ответчика: Нырова Г.В. по доверенности от 24.03.09, Бондаревской Н.В. - председателя
 
    от УФРС: Шокаровой Б.М. по доверенности от 17.04.09
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нектар» обратиласьв Арбитражный суд КБР с иском к Майскому райпо Каббалкпотребсоюза об устранении препятствий в осуществлении права собственности. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной регистрационной службы по КБР.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик иск не признал и просил отказать. УФРС по КБр поддержало позицию истца.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  Бюро технической инвентаризации. Истец заявил возражения.
 
    В соответствии с статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В обоснование своего ходатайства ответчик не представил доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности по отношению к Бюро технической инвентаризации.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отложить судебное разбирательство по делу №А20-552/2009 и продолжить рассмотрение дела «11» июня 2009 г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-А, 1-й этаж, тел. (8662) 77-38-25.  Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица отклонить.  Ответчику представить правоустанавливающие документы на спорный объект.  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.  Сторонам явится в суд в назначенное время.
    Судья                                                                         Ю.Ж. Шокумов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать