Определение от 12 марта 2009 года №А20-552/2008

    4
 
А20-552/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело №А20-552/20082008
 
    «12» марта 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лиц ИФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик о включении в реестр требований кредиторов российско-американского закрытого акционерного общества «Кассия», г.Нальчик
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Джанхотов М.А.- представитель  по доверенности №07-15/5503/20 от 03.02.2007;
 
    от конкурсного управляющего: Меликсетва Ф.М.- представитель по доверенности №2 от 10.12.2008;
 
    от представителя трудового коллектива: Безирова А.С.- представитель по доверенности №2 от 10.11.2009;;
 
    от представителя учредителя: Лигидов Х.Х.- представитель по доверенности №02 от 15.03.2007; Кулова Л.Р.- представитель по доверенности №49 от 11.11.2008;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) российско - американского закрытого акционерного общества «Кассия», г.Нальчик (далее - РА ЗАО «Кассия, должник) ФНС России в лице ИФНС России по г.Нальчику ( далее-уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 7 069 131 руб. 56 коп., из которых 4 290 539 руб. 58 коп. налоги (сборы), 2 778 591 руб. 98 коп. пени.
 
    Заявление обосновано тем, что названная задолженность по обязательным платежам возникла за период с  26.10.2002  по 05.12.2008 и подтверждается актом сверки от 20.02.2009, подписанным конкурсным управляющим.
 
    Представители трудового коллектива и учредителя (участника) должника заявление отклонили полностью на том основании, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по этому вопросу, акт сверки не является доказательством задолженности, а текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
               Представитель конкурсного управляющего решение этого вопроса отнес  на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает, что производство по делу следует прекратить ввиду следующего.
 
    09.06.2008 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности РА ЗАО «Кассия» в том числе перед бюджетной системой Российской Федерации на 8 085 193 руб., из которых 4 661 042 руб. налоги ( сборы), 2 970 379 руб. пени и 453 772 руб. штрафы.
 
    Определением суда от 14.08.2008 названые требования частично удовлетворены на 3 262 972 руб. 53 коп., из которых 2 470 967 руб. 10 коп. налоги ( сборы), 645 176 руб. пени и 146 829 руб. 43 коп. штрафы.
 
    Однако по жалобе должника постановлениями апелляционного суда от 08.10.2008 и кассационной  инстанции от 19.12.2008 определение суда отменено в части включения в реестр требований кредиторов на 2 466 460 руб. 10 коп. налогов  (сборов), 645 176 руб. пени и уполномоченному органу отказано в удовлетворении требований на эти сумы.
 
    Вновь обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов уполномоченным органом не учтено, что в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) сам по себе акт сверки, в отсутствии первичных документов налогового администрирования, не является допустимым доказательством подтверждающим возникновения обязательства должника по уплате обязательных платежей в бюджетную систему  Российской Федерации.
 
    Согласно  части  1   статьи 223   АПК   РФ  и   пункту 1 статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"    (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются   арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,             установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пункта 5 статьи 81, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый  по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
 
    Поскольку аналогичные требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов рассмотрено судами по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) РА ЗАО «Кассия» с вынесением судами апелляционной и кассационной инстанции   соответствующих постановлений, которые вступили в законную силу, то применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению следует прекратить.
 
    Следует отметить, что акт сверки от 20.02.2009 не содержит сведений  о размере задолженности по налогам и пеням, возникшим до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, и в нем отсутствует информация о текущих платежах.
 
    Уполномоченному органу следует иметь ввиду, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве и пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства  и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 и статьями 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Прекратить производство по делу по заявлению уполномоченного органа от 24.02.2009  о включении в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                      Р.И.Байзулаев