Определение от 31 марта 2009 года №А20-549/2009

    2
 
А20-549/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.  Нальчик                              Дело №А20-549/2009
 
    31 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Л.К. Добаговой,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лигидова Владимира Хачимовича
 
    о признании ненормативных актов налогового органа недействительными,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
             Индивидуальный предприниматель Лигидов Владимир Хачимович, г. Нальчикобратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными требований Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику №103704 от 03.10.2008г., №34192 от 23.12.2008г., решение №48338 от 02.12.2008г. о взыскании налогов за счет денежных средств в банке, постановление №4009 от 28.01.2009г. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а так же признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в начислении недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 20 792 руб. 08 коп. и пени в размере 113 руб. 15 коп. Кроме того, предприниматель просит приостановить исполнительное производство №83/9/11622/130/2009 от 09.02.2009г.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
         В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.  
 
    Пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
       Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 333.21  Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц  госпошлина уплачивается в размере - 100 рублей.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №17 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Предпринимателем Лигидовым В.Х. к заявлению приложена квитанция от 27.03.2009 об уплате госпошлины в размере 200 рублей, тогда как заявитель оспаривает четыре ненормативных акта и просит признать незаконными действия налогового органа.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что предпринимателем не приложены к заявлению  документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления без движения искового заявления.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Лигидова В.Х. б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «14» апреля 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
         Судья                                                                                      Л.К. Добагова