Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А20-543/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-543/2009
03 июня 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:судьи Х.Н. Шогснова
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик
к муниципальному предприятию «Коммунальник» г. Тырныауз
о взыскании 84 740 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кардова М.Л. – по доверенности №6654 от 14.11.2008г.
от ответчика: не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному предприятию «Коммунальник» г. Тырныауз (далее - ответчик) о взыскании 84 740 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.10.2008 по 30.03.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик просрочил исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2009 года по делу №А20-2941/2008, что явилось основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, в ходе судебного разбирательства, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений и документов, подтверждающих исполнение вышеуказанного решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается по правилам пункта части 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2941/2008 от 24.02.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2 318 801 руб. 51 коп. долга.
До настоящего времени указанное решение не исполнено, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.
Решение арбитражного суда не является основанием для прекращения денежного обязательства.
В соответствии с нормами статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
Учитывая, что после принятия решения денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, на момент принятия данного решения ответчик не представил суду доказательств перечисления ответчику задолженности по решению суда № А20-2941/2008 от 24.02.2009, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 84 740 руб. 99 коп. за период с 01.10.2008 по 30.03.2009, в том числе: за сентябрь 2008 – 12 426 руб. 36 коп., за октябрь 2008г. – 29 053 руб. 54 коп., за ноябрь 2008г. 17 426 руб. 65 коп., за декабрь 2009г. – 24 239 руб. 62 коп., за сентябрь 2009г. – 1 394 руб. 81 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых без учета налога на добавленную стоимость согласно расчету истца в исковом заявлении, суд признает законным и обоснованным.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсроченная истцу при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 395, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальник», г. Тырныауз в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 84 740 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальник», г. Тырныауз в доход бюджета РФ 3 042 руб. 22 коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда КБР.
Судья - Шогенов Х.Н.
