Определение от 21 января 2009 года №А20-54/2009

    3
 
А20-54/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-54/2009
 
    21 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев исковое заявление Министерства культуры и информационных коммуникаций КБР, г. Нальчик
 
    к  санаторно-курортному учреждению  "Санаторий "Эльбрус" курорта "Нальчик", г. Нальчик
 
    о взыскании 184 000 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство культуры и информационных коммуникаций КБР обратилось в арбитражный суд КБР с иском к санаторно-курортному учреждению  "Санаторий "Эльбрус" курорта "Нальчик" о взыскании 184 000 руб. излишне уплаченной суммы по государственному контракту от 26.07.2007 №11.
 
    Исковое заявление подано с  нарушением требований пунктов 2, 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к  исковому заявлению не приложены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    -  копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание министром искового заявления.(приказ о назначении на должность министра).
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению истцом приложена квитанция от 14.01.2009 свидетельствующая об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. - за рассмотрение иска в Арбитражном суде КБР.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по делам рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 0001 руб. да 500 000 руб. – 3 500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб., что составляет от исковой суммы 184 000 руб. - 5 180 руб. государственной пошлины.
 
    Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    При изложенных обстоятельствах квитанция от 14.01.2009 об уплате 2 000 руб. свидетельствует, что истец при подачи иска в суд не оплатил государственную пошлину в установленном законам размере, и не приложил доверенность, подтверждающую полномочия Ахметова А.Х. на оплату государственной пошлины от имени истца.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Министерства культуры и информационных коммуникаций КБР, г. Нальчик №1961 от 24.11.2008 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «05» февраля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья Ф.М. Тишкова