Определение от 17 октября 2014 года №А20-5394/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  заявления о принятии обеспечительных  мер 
 
    г.  НальчикДело №А20-5394/2014
 
    17 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания», г.Усть-Джегута, КЧР
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А20-5394/2014, поступившее в электронном виде
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания» 08.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 32 258 375 руб. 31 коп., из которых:
 
    - 26 621 770 руб. 11 коп. задолженность по арендной плате;
 
    - 3 873 467 руб. 55 коп. пеня;
 
    - 1 763 137 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    17.10.2014  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в электронном виде поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику на совершение действий, направленных на отчуждение активов и наложении ареста на имущество.
 
    Суд считает, что данное ходатайство подлежит возврату ввиду следующего.
 
    В абзаце седьмом п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
 
    В рассматриваемом случае на бумажном носителе подобное заявление не поступило, а соответственно суд не может удостовериться в действительности намерения истца в принятии обеспечительных мер.
 
    Суд разъясняет заявителю, что  ходатайство  о принятии обеспечительных мер он может подать только  на бумажном носителе с подлинной подписью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрусская горно-строительная компания» поданное в электронном виде ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу №А20-5394/2014.
 
 
    Приложение: ходатайство поданное в электронном виде.
 
 
 
    Судья                                                                            Р.И.Байзулаев