Решение от 28 апреля 2009 года №А20-532/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело № А20- 532/2009
 
    «28» апреля  2009г.
 
Арбитражный суд   Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Л. А. Шапкиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Шапкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателю Карданову Борису Хабасовичу, г. Нальчик
 
    о взыскании 3 529 рублей 85 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытым акционерным обществом  «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала заявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Карданова Бориса Хабасовича задолженности за услуги связи в размере      3 529 рублей 85 копеек и расходов по госпошлине в размере 500 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 30.03.2009г. данное заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон. Сторонам было предложено в срок до 17.04.2009г. представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, то есть по правилам, установленным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что к установленной дате сторонами не было представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее - истец) и индивидуальный предприниматель Карданов Борис Хабасович (далее - ответчик) 31.10.2006г. заключили договор возмездного оказания услуг электросвязи №10145577.
 
    В соответствии с договором истец обязался своевременно и качественно предоставлять ответчику как услуги электросвязи, указанные в приложениях к настоящему договору, так и указанные в письменных заказах.
 
    Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги электросвязи (пункт 2.3.1 договора). Срок исполнения обязательств по оплате услуг определен в пунктах 1 - 4 Приложения №1 к договору: оплата производится ответчиком путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде; до 5 числа расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг связи; оплата производится с 5 по 20 число расчетного месяца.
 
    Истец  в рамках договора от 31.10.2006г. своевременно и качественно предоставлял ответчику услуги местной, внутризоновой телефонной связи и услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.
 
    В нарушение условий договора от 31.10.2006г. оплата за оказанные услуги связи  производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ним с 01.05.2008г. по 13.02.2009г. образовалась задолженность в размере 3 529 рублей 85 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг: в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Требование истца о взыскании 3 529 рублей 85 копеек подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала: договором от 31.10.2006г. №10145577, нарядами от 30.08.2007г. и от 03.02.2009г., детализациями счетов за предоставленные услуги за май 2008г. – февраль 2009г., ответчиком не оспорено и подлежит  взысканию в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167, 170, 171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.                 Взыскать с индивидуального предпринимателя Карданова Бориса Хабасовича в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала  задолженность в размере 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек и расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот)  рублей.
 
    2.                 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                               Л.А. Шапкина.