Определение от 26 марта 2009 года №А20-526/2009

    3
 
А20-526/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об обеспечении заявления
 
 
 
    г.Нальчик                                                      Дело №А20-526/2009
 
    «26» марта   2009г.
 
 
Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики в составе:
 
    судьи А.Л. Сохроковой
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества  «Каббалкцветмет» о принятии обеспечительных мер
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытого акционерного общества «Каббалкцветмет» (далее- Общество)  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании  незаконными  решения   ИФНС  России по г. Нальчику №16834 от 22.01.2009 о привлечении к налоговой ответственности и  №255 от 22.01.2009 об отказе в возмещении сумм НДС.
 
    Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения   №16834  от 22.01.2009 привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 386 763 руб. 60 коп., начисление пени в размере 214 531 руб., доначислении 2 155 181 руб.   до рассмотрения судом спора по существу, так как дальнейшее  исполнение оспариваемого  постановления приведет к причинению  Обществу  значительного ущерба.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
              Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.  Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Суд считает обоснованными доводы Общества  о необходимости принятия обеспечительных мер. Бесспорное взыскание доначисленных сумм повлечет для Общества  неблагоприятные последствия в виде причинения значительного ущерба, так как на основании оспариваемого постановления подлежит взысканию    2 756 476 руб. 57 коп. , что для Общества  является существенной суммой. Кроме того,  общество,  являясь действующей коммерческой организацией,  имеет  обязательства перед кредиторами, несвоевременное исполнение  которых может стать причиной  прекращения хозяйственных связей, а так же нанесет  ущерб деловой  репутации организации.
 
    Так же, следует иметь в виду, что приостановление решения государственного органа не влечет его недействительность. Под приостановлением действия решения в качестве обеспечительной меры в силу положений части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным решением.
 
    Таким образом, удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер не нарушает баланс интересов общества и публичных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 199  АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление закрытого акционерного общества  «Каббалкцветмет» о принятии обеспечительных мер по делу №А20-526/2009 удовлетворить.  Приостановить исполнение решения  ИФНС России по г. Нальчику   № 16834 от 22.01.2009  до рассмотрения дела по существу.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья        А.Л. Сохрокова