Решение от 04 июня 2009 года №А20-524/2009

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                   Дело № А20-524/2009
 
    «04» июня 2009 года                                                                                                                     
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной», п. Заречный
 
    о  взыскании 21 209 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Байзулаева Р.Р. – по доверенности от 14.11.08; Жабоева М.А.  – по доверенности от 25.02.09 №А/1937-юр;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Степной» о взыскании 21 209 руб. стоимости  недоучтенной электрической энергии.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
 
    При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается по правилам пункта части 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  без  участия ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения №П-30 от 09.09.07, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования  Аналогичная обязанность ответчика предусмотрена статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе проверки потребления электроэнергии ответчиком установлено нарушение учета электроэнергии, о чем составлен акт от 03.09.08 №117955. Проверка проведена в присутствии представителя ответчика – Шигабутдинова М.А. Представитель ответчика отказался от подписания акта без указания мотивов.
 
    В ходе проверки обнаружено, что при нагрузке по фазе А – 18, 2А, фазе В-19,4 А, фазе С-17,7 А электросчетчик не реагирует. На основании чего,  произведено доначисление  стоимости недоучтенной приборами учета электроэнергии и предъявлена к оплате сумма в размере 21 209 руб. В соответствии с указанным актом установлено, что трансформатор тока фазы А работает не в своем классе точности, то есть отсутствует надлежащий учет энергии.
 
    04.09.2008г. проведена дополнительная проверка по акту №117955, в присутствии  представителя ответчика Шигабатдинова Р.М. Произведены замеры  фаз А-В-С = 393 А, I ср. – 131 А, т.е. 73, 2 квт счетчик совершил 1 оборот за 21, 7  сек, т.е учитывается  44, 2 квт, недоучет потребляемой энергии составил 40 %.  Замеры произведены измерительными клещами КИП -4022 №06075481. Лист дополнительной проверки по акту №117955  подписан инженером ОАО ПЗ «Степной» Шигабутдиновым Р.М. без возражений.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии истцом произведен в соответствии с пунктом 1 приложения №8 к договору от 09.09.07 Правомерность составления акта от 03.09.2008г.  подтверждается пунктом 3 приложения к договору от 09.09.07, где указано: по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или без договорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электроэнергию.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Из приведенной нормы права следует, что вне зависимости от вины абонента стоимость фактически потребленной энергии подлежит оплате, поэтому энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в учете электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной электроэнергии.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Исковое заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной», п. Заречный в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» 21 209 руб.  стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии.
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной», п. Заречный в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 848 руб. 36 коп.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                        Х.Н. Шогенов