Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А20-521/2009
4
А20-521/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик
“27” мая 2008г. Дело № А20-521/2009
Резолютивная часть объявлена «20» мая 2009г.
Полный текст изготовлен «27» мая 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моя столица», г. Прохладный
ê Ìåæðàéîííîé ÈÔÍÑ ÐÔ ¹4 ïî Êàáàðäèíî-Áàëêàðñêîé Ðåñïóáëèêå, ã. Ïðîõëàäíûé
î âçûñêàíèè 16 434 009,05ðóá.
ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëåé:
îò çàÿâèòåëÿ –Äóðäûåâà À.Ê. ïî äîâåðåííîñòè îò 19.01.2009 ¹23-þð,
îò çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà –Áàëêàðîâà Ç.Õ. ïî äîâåðåííîñòè îò 22.12.2008 ¹02-15/14031, Àâàíüÿíöà Â.Þ. ïî äîâåðåííîñòè îò 17.01.2008 ¹02-15/344,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Моя столица» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлениемо обязании Межрайонной ИФНС РФ №4 по КБР (далее –налоговая инспекция) возвратить из местного бюджета на расчетный счет общества сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 15 157 868,14руб. и обязании начислить проценты за период с 13.11.2006 по 01.03.2009 в сумме 1 276 140руб. с перечислением на расчетный счет общества.
Представитель заявителя в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители налоговой инспекции, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признали, просили оставить заявление без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку заявление о возврате 15 157 868,14руб. в налоговую инспекцию не поступало.
Как видно из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество «Риал-Спирт» (правопредшественник общества) платежными поручениями №509 от 17.04.2003, №554 от 24.04.2003, №728 от 20.05.2003, №761 от 26.05.2003, №837 от 30.05.2003, №950 от 16.06.2003, 1163 от 08.07.2003, №1342 от 28.07.2003, №1577 от 20.08.2003, №1748 от 10.09.2003 заявитель уплатил в счет авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 и 3 кварталы 2003 года 23 998 769,29руб. налога на прибыль, подлежащего уплате в местный бюджет.
На основании поданных обществом заявлений от 04.09.2006 №191 о возврате 500 000 рублей налога на прибыль, от 27.06.2006 №286 о возврате 2 860 000руб. налога на прибыль, от 02.10.2006 №210 о возврате 2 000 000 рублей налога на прибыль, о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет недоимок по налогам. Налоговой инспекцией в 2006 году была возвращена переплата по налогу на прибыль в сумме 3 060 000руб. платежными поручениями №38 от 18.07.2006, №38 от 19.07.2006, №38 от 20.07.2006, №38 от 21.07.2006, №38 от 24.07.2006, №38 от 28.07.2006, №333 от 09.10.2006, №336 от 13.10.2006 и в 2003, 2005, 2006 годах был произведен зачет переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты недоимки по налогам, что следует из карточки лицевого счета по налогу на прибыль. В настоящее время переплата налога на прибыль, излишне уплаченного в 2003 году, составляет 15 157 868,14руб., что подтверждается актом сверки расчетов №73 от 27.07.2008. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В связи с тем, что налоговой инспекцией своевременно не был произведен возврат излишне уплаченной суммы налога в сумме 15 157 868,14руб., обществом были начислены проценты, за период с 13.10.2006 по 01.03.2009 в сумме 1 276 140руб.
Считая, что налоговой инспекцией нарушены положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принять решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Порядок возврата излишне уплаченного налога, сбора, а также пеней установлен положениями статьи 78 НК РФ.
В силу пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» право налогоплательщика на возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных сумм налога непосредственно связано с наличием определенных условий: переплатой налога в этот бюджет, отсутствием у него задолженности по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам и соблюдением срока обращения в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. При отказе налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.
То есть обращение налогоплательщика в суд с заявлением о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно при соблюдении им установленного статьей 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.
Указанная правовая позиция изложена также в постановлениях ФАС СКО от 17.12.2008 NФ08-7649/2008, от 19.03.2008 №Ф08-1201/08-439А.
Судом установлено, что налог на прибыль к уплате за 2003 год обществом не исчислялся. Вместе с тем, налог на прибыль, подлежащий зачислению в местный бюджет, за 2003 год был уплачен обществом в сумме 23 998 769,29руб. На основании заявлений о возврате и зачете переплаты по налогу на прибыль налоговой инспекцией был произведен возврат и зачет переплаты налога на прибыль. Согласно акту сверки №73 переплата по налогу на прибыль по состоянию на 27.07.2008 составила 15 157 868,14руб. Доказательств направления налоговой инспекции заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 15 157 868,14руб. общество суду не представило. Факт того, что общество не обращалось в налоговую инспекцию в установленном порядке с заявлением о возврате указанной суммы переплаты, представитель общества в судебном заседании не оспаривал.
Кроме этого, судом установлено, что общество ранее уже обращалось в суд с аналогичными требованиями о возврате 15 157 868,14руб. переплаты по налогу на прибыль, было возбуждено дело №А20-2576/2008. Определением Арбитражного суда КБР от 21.01.2009 заявление было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного порядка урегулирования спора. Определение суда от 21.01.2009 по делу №А20-2576/2008 вступило в законную силу. Вместе с тем, общество и после вынесения указанного определения в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением не обратилось. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 (пункт 2), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Моя столица» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
