Дата принятия: 02 июня 2008г.
Номер документа: А20-520/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2008.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2008.
г.Нальчик Дело № А20-520/2008
«02» июня 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кочкаровой Н.Ж.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г.Прохладный
к Администрации с.Заречное
о взыскании 106 139 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головашко Г.Г. – дов. в деле
от ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго», г.Прохладный обратилось в Арбитражный Суд КБР с иском к Администрации с.Заречное о взыскании 106 139 рублей задолженности, образовавшейся в связи с компенсацией выпадающих доходов по предоставлению населению услуг теплоснабжения.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в сумме 94 018 рублей, указав на частичное погашение задолженности .
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия. В отзыве на исковое заявление , ответчик исковые требования истца признал в сумме 94 018 рублей, приложив платежное поручение о погашение задолженности в размере 12 121 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2007г. истец и ответчик заключили Соглашение о предоставлении финансовой помощи , согласно которому истец предоставил ответчику в 2007 году финансовую помощь в виде субсидий на компенсацию выпадающих доходов по предоставлению населению услуг теплоснабжения в сумме 150 500 руб. Согласно данному Соглашению ответчик обязался предоставлять субсидии истцу в 2007 году в пределах объема, установленного Решением сессии Совета местного самоуправления «О бюджете сельского поселения Заречное Прохладненского муниципального района КБР на 2007 год» от 29.12.06. №47/1 , а истец обязался полученную финансовую помощь в виде субсидий направлять на погашение фактически сложившихся убытков по предоставлению населению услуг теплоснабжения.
Истец свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме , предоставив населению с.Заречное услуги по теплоснабжению. Ответчик же свои обязательства выполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 106 139 руб. , что послужило основанием для обращения в суд.
Как видно из материалов дела , Постановлением №6 Региональной энергетической комиссии КБР от 08.12.06. с 01.01.07., для ОАО «Прохладныйтеплоэнерго» утвержден экономически обоснованный тариф на тепловую энергию в размере 738,81 руб./Гкал.
Решением №47/1 от 29.12.06. «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги по Прохладненскому району , вводимые в действие с 01.01.07» были утверждены тарифы на тепловую энергию в с.Заречное в размере 8,38 руб. за кв.м. Этим же решением была заложена в бюджет разница в тарифах между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения в сумме 150,53 тыс.руб.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках предельных уровней тарифов на электрическую и тепловую энергию, установленных Правительством Российской Федерации, до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого Закона органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий и организаций, находящихся в муниципальной собственности, отнесено к ведению органов местного самоуправления.
Согласно статьи 19 Закона «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН И ТАРИФОВ И КОНТРОЛЕ ЗА ИХ СОБЛЮДЕНИЕМ В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ» Органы местного самоуправления Кабардино-Балкарской Республики регулируют цены и тарифы на продукцию, товары и услуги в пределах полномочий, установленных законодательством.
Согласно акта сверки взаимный расчетов от 01.01.08. подписанного и скрепленного печатями обеих сторон , задолженность образовавшаяся в связи с компенсацией выпадающих доходов по предоставлению населению услуг теплоснабжения составила 106 139 руб. Платежным поручением №201 от 07.04.08. погашена задолженность в сумме 12 121 руб. Итого, на день рассмотрения спора задолженность, образовавшаяся в связи с компенсацией выпадающих доходов по предоставлению населению услуг теплоснабжения составила 94 018 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом , односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается .
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, в соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Администрации сельского поселения Заречное , Прохладненского района :
- в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г.Прохладный 94 018 ( девяносто четыре тысячи восемнадцать ) рублей задолженности;
- в доход бюджета РФ госпошлину в размере 500 ( пятьсот) рублей.
2. В остальной части истцу в иске отказать.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.Ж.Кочкарова
