Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А20-5/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-5/2013
08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи А.Ю. Маировой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.З. Кумаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» М.Х.Вороковой, г. Нальчик
к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ», г. Москва,
к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш»
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО Банк «Открытие»: А.А. Кармокова – по доверенности от 27.09.2013;
арбитражного управляющего М.Х. Вороковой;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2013 по делу №А20-5/2013 общество с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства до 27 мая 2013 года, конкурсным управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.
На стадии конкурсного производства конкурсный управляющий М.Х.Ворокова обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании действийОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) по списанию со счета должника №40702810100160000621 в пользу ИФНС №2 по г. Нальчику денежных средств в размере 1 283 рублей 92 копеек недействительными, применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании, начатом 29.09.2014, объявлялся перерыв до 02.10.2014.
02.10.2014 судебное заседание продолжено.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель Банка в удовлетворении заявления просил отказать по доводам, изложенным в возражении на заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2013 по делу №А20-5/2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.
22.04.2013 конкурсным управляющим в адрес Банка направлено заявление о замене карточки подписи. Также Банку направлены письма об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам и последствиях введения конкурсного производства.
27.04.2013 направлено извещение о начале торгов по реализации имущества должника.
27.08.2013 Банком со счета должника произведено списание денежных средств в размере 1 283 рублей 92 копеек в пользу ИФНС России №2 по г.Нальчику.
22.05.2014 конкурсным управляющим в адрес Банка направлено требование о возврате списанных денежных средств.
Уклонение Банка от возврата списанных денежных средств послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление о применении главы III.1 Закона о банкротстве) предусмотрено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В этом случае для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 Постановления о применении главы III.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В данном случае сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления и признания ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» несостоятельным (банкротом).
В подтверждение своих доводов конкурсный управляющий представил письма Банку о текущих платежах, о последствиях введения конкурсного производства, заявление о замене карточки подписи, платежные поручения от 31.07.2013 №176370, от 24.04.2014 №15, от 08.05.2014 №06, Инструкцию по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц в ОАО Банк «Открытие».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент совершения сделок по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» у должника имелись обязательства перед иными кредиторами ранних очередей, в том числе по задолженности перед конкурсным управляющим (первая очередь в составе текущих). О наличии указанной задолженности Банк уведомлен письмом от 22.04.2013.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сделка по списанию денежных средств с расчетного счета должника в целях погашения задолженности перед ИФНС №2 по г. Нальчику привела к предпочтительному удовлетворению требований последнего перед другими кредиторами должника, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных пунктами 1, 2 статья 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки по списанию денежных средств с расчетного счета недействительной.
В силу пункта 1 статьи 61.6 данного Закона все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В связи с указанным, следует применить последствия недействительности сделки и взыскать с ИФНС №2 по г. Нальчику в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» денежные средства в размере 1 283 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» М.Х.Вороковой удовлетворить. Признать действия открытого акционерного общества Банка «Открытие» по списанию со счета должника – общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» (ИНН 0726002632, ОГРН 1100726001672) в пользу ИФНС №2 по г. Нальчику денежных средств в размере 1 283 рубля 92 копейки недействительным. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ИФНС №2 по г. Нальчику в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югнефтехиммаш» (ИНН 0726002632, ОГРН 1100726001672) денежные средства в размере 1 283 рубля 92 копейки. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяА.Ю. Маирова
