Определение от 26 марта 2009 года №А20-5/2009

    4
 
А20-5/2009
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Нальчик                                                                                                Дело № А20-05/2009
 
    «26» марта 2009г.                                                                               
 
          Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М.Тишковой      
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Баско» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Московская область, пос. Быково  
 
    по делу №А20-05/2009 по иску Акционерного коммерческого сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, г. Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго", г. Невинномысск
 
    к  Федеральному государственному унитарному предприятию  "Эльбрус-Авиа", г. Нальчик
 
    о взыскании 76 044 585 руб. 53 коп.  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее -Банк) обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго" (далее- Общество) , к Федеральному государственному унитарному предприятию  "Эльбрус-Авиа" ( далее- Предприятие) о взыскании 76 044 585 руб. 53 коп. , в том числе  76018000 руб. -просроченной задолженности по возврату кредита, 23054, 64 руб.- просроченных процентов за пользование кредитом,  3530,89 руб.- платы за операции по ссудному счету согласно условиям кредитного договора № 334000248 от 24.12.2004 и дополнений к нему, договора о переводе долга № 334000248 от 25 января 2008, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки№ 33400248 от 24.12.2004 с ФГУП «Эльбрус-Авиа, по договору купли-продажи воздушного судна и возмездной уступки права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № 1-2008 от 25 января 2008,а именно:
 
    вертолет  Ми-8МТВ-1, бортовой №25497, 1991 года выпуска; - вертолет Ми-8МТВ-1, бортовой №25114, 1991 года выпуска, находящиеся по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 195, Аэропорт, установив начальную продажную цену в размере 61 706 400 руб.;
 
    воздушное судно типа Як-42Д, заводской номер 4520423708311, опознавательный знак бортовой №RA-42346, дата выпуска 03 августа 1987 года, находящееся по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 195, Аэропорт, у эксплуатанта –ФГУП «Эльбрус-Авиа», установив начальную продажную цену в размере 93 313 500 руб.
 
    Основанием обращения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  для досрочного взыскания кредиторской задолженности послужило нарушение заемщиком условия кредитного договора об обеспечении страхования имущества, передаваемого в залог от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    20.03.2009  закрытое акционерное общество «Баско» обратилось в арбитражный суд КБР с заявлением без номера и даты о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на сумму 4 301 350,02 руб.
 
    Заявление аргументировано тем, что 04.12.2008 Арбитражный суд Московской области принял решение по делу №А41-18130/08 о взыскании с ФГУП «Эльбрус-Авиа» в пользу ЗАО «Баско» стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию и восстановлению работоспособности воздушного судна ЯК-42Д на сумму задолженности 13 246 988 руб. 70 коп., процентов в размере 1 093 931 руб. 89 коп.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2009 года, выдан исполнительный лист 02.02.2009 №0112111.
 
    В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации воздушное судно Як-42Д удерживается заявителем до исполнения должником обязательств.
 
    Руководствуясь статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО «Баско» просит обратить взыскание на воздушное судно типа Як - 42Д, заводской номер 4520423708311, опознавательный знак РА-42346 в целях удовлетворения требований ЗАО «Баско» к ФГУП «Эльбрус-АВИА» в части задолженности, приходящейся на указанное воздушное судно.
 
    Рассмотрев заявление ЗАО «Баско», суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора это определенная процессуальная конструкция наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора, кроме того, материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на совпадают по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересованно в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца так и ответчика. Таким образом, третьи лица вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно спорного имущества по договорам.
 
    Из материалов дела, представленных ЗАО «Баско» следует, что им реализовано свое права на взыскание с ФГУП «Эльбрус-АВИА» задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, выдан исполнительный лист, который следует предъявить к исполнению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом первой инстанции.
 
    Частью 4 статьи 50 Кодекса предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.
 
    При отказе заявителю вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительного предмета спора вынесение определения в виде отдельного судебного акта законом не предусмотрено так же как и обжалование отказа о вступлении в дело этим лицом. Определение об отказе в удовлетворении такого заявления не препятствует дальнейшему движению дела.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Баско» о вступлении в данное дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Руководствуясь статьями 50  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества «Баско» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отклонить.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Баско» справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 33100 руб. по платежному поручению № 196 от 18 марта 2009 года.
 
    Определение не подлежит обжалованию.
 
 
    Судья -                                                                          Ф.М.Тишкова