Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А20-5/2009
5
А20-5/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20- 05\2009
«04» марта 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего- судьи Тишковой Ф.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго», г. Невинномысск
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик
о взыскании 76 044 585 руб. 53 коп.
при участии в предварительном заседании представителей:
от истца –Вологирова А.А. по доверенности от 20.11.2007
от ответчика ООО «Фламинго» –не явился, извещен.
от ответчика ФГУП «Эльбрус-Авиа» - не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго», к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа» о взыскании 76 044 585 руб. 53 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, из которых:
018 000 руб. –задолженность по досрочному возврату кредита;
23 054,64 руб. –проценты;
3 530,89 руб. - плата за операции по ссудному счету.
Представитель ответчика - ООО «Фламинго», извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, однако, факсом представлен отзыв на исковое заявление от 02.03.2009, в котором исковые требования Банка не оспариваются.
Представитель ответчика ФГУП «Эльбрус-Авиа» в предварительном судебном заседании 02 марта 2009 представил суду заявление № 1.1.- 230 от 02.03.2009, в котором просит приостановить производство по настоящему делу (А20-05/2009) до принятия окончательного судебного акта по делу № А20-1737/2008.
Заявление аргументировано следующим: генеральный директор ФГУП «Эльбрус-Авиа» обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), определением суда от 21.07.2008 по делу № А20-1737/2008 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-1737/2008 от 28 августа 2008 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик в связи с отказом заявителя (должника) от своих требований.
В заявлении указывается, что на данное определение была подана апелляционная жалоба ФГУП «Эльбрус-Авиа», рассмотрение которой приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики другого заявления ФГУП «Эльбрус-Авиа» о признании его банкротом. Определением суда по делу № А20-2115/2008 производство по делу прекращено, данное определение вступило в законную силу, в связи с чем, ФГУП «Эльбрус-Авиа» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по делу по делу № А20-1737/2008, результаты которого могут повлиять на рассматриваемый иск и считает, что дело не может быть рассмотрено до рассмотрения дела № А20-1737/2008, поскольку в случае его отмены, настоящий иск должен быть оставлен без рассмотрения и рассмотрен в рамках дела о банкротстве.
Представитель Банка заявил о наличии возражений относительно приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что к ФГУП «Эльбрус-Авиа» денежное требование не заявлено.
В соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании начатом 02.03.2009 в 14 час. 00 мин. объявлялся перерыв до 04 марта 2009 10 час. 30 мин.
марта 2009 в 10 час. 30 мин. предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Представители ФГУП «Эльбрус-Авиа» после перерыва в предварительное судебное не явились.
Рассмотрев ходатайство ФГУП «Эльбрус-Авиа» о приостановлении производства по делу по основаниям, изложенным в заявлении № 1.1.-230 от 02.03.2009, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В рассматриваемом случае, являясь взыскателем по требованию об обращении взыскания на заложенное ФГУП «Эльбрус-Авиа» имущество, Банк (истец) не может быть признан его кредитором в рамках процедуры банкротства, поскольку данное требование не относится к денежным.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьями 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает строго определенным имуществом –предметом залога и не имеет солидарной и субсидиарной ответственности по основному обязательству.
Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является кредитором залогодателя, в отношении которого введена процедура наблюдения или иная процедура банкротства только в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.
Данный вывод следует из диспозиции пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве: требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Системное толкование названной нормы позволяет делать вывод о том, что под указанными в ней обязательствами понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц, чьи обязательства он обеспечивал своим имуществом.
Таким образом, доводы ФГУП «Эльбрус-Авиа» о недопустимости обращения взыскания на предмет залога в рамках настоящего дела ввиду того, что в отношении залогодателя (ФГУП «Эльбрус-Авиа») введена процедура банкротства (наблюдение), судом не может быть принят, поскольку требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства не залогодателя, а другого лица (заемщика), не могут рассматриваться в деле о банкротстве и положения статьи 138 Закона о банкротстве на эти требования не распространяются.
Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов завершены, суд определяет достаточность представленных доказательств для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» о приостановлении производства по делу А20-05/2009 отклонить.
Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» марта 2009в 14 час. 00мин. с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
Представить заблаговременно:
Истцу –доказательства своих требований.
Ответчикам - доказательства своих возражений, если имеются.
В судебное заседание явиться представителям сторон.
Представителям иметь доверенности (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
При неявке в судебное заседание представителей сторон письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет askb.arbitr.ru.
Судья - Ф.М.Тишкова
