Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А20-513/2006
6
А20-513/2006
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-513/2006
«04» июня 2009
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2009
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
Председательствующего - Тишковой Ф.М.
Судей - Шогенова Х.Н., Цыраевой Ф.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Кабардино-Балкарской Республики, г.Тырныауз
к государственному сельскохозяйственному предприятию «Племсовхоз «Эльбрусский», с. Лашкута
о признании несостоятельным (банкротом), о завершении конкурсного производства
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен 12.12.2008 (уведомление №98667)
от должника, представителей работников и собственника имущества должника – не явились, извещены 10.12.2008
конкурсный управляющий – не явился, извещен 09.12.2008 (уведомление №98673)
от кредиторов (чьи требования включены в реестр требований кредиторов) – не явились, извещены в установленном порядке)
У С Т А Н О В И Л:
Дело слушается в рамках конкурсного производства, завершение конкурсного производства.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Кабардино-Балкарской Республики обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании государственного сельскохозяйственного предприятия «Племсовхоз «Эльбрусский» несостоятельным (банкротом)
Основанием для обращения с заявлением послужило наличие задолженности у должника перед заявителем по обязательным платежам на сумму более 100 тысяч рублей по недоимке, срок исполнения которых превышает более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2006 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 24.04.2006 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Семенова Е.К., член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва (л.д.116 т.1).
Решением арбитражного суда КБР от 04.06.2007 по делу № А20-513\2006 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ошхунов А.Х., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Конкурсным управляющим представлены в арбитражный суд с ходатайство № 229 от 18 мая 2009 (л.д.100 т.3) о завершении конкурсного производства в связи с окончанием цели конкурсного производства. К ходатайству приложены отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов, документы подтверждающие погашение требований кредиторов.
Представители заявителя (банка), должника, работников должника, учредителей (собственника), конкурсного управляющего, кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду документов по итогам конкурсного производства следует, что все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, выполнены; работа по отысканию имущества завершена. Согласно инвентаризации от 05.07.2007, имущество должника, включенное в конкурсную массу составляет по балансовой стоимости 1 630 914 руб. При этом, балансовая стоимость отражена в акте об инвентаризации со слов руководителя должника в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности и бухгалтерского баланса должника. В соответствии с произведенной оценкой, имущество реализовано на торгах на общую сумму 235560 руб., собранная конкурсная масса направлена в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве на погашение внеочередных и очередных платежей, все расчетные счета должника закрыты.
Из отчета конкурсного управляющего от 29 апреля 2009 года следует, что на запросы конкурсного управляющего были получены ответы от налогового органа о том, что должник имеет четыре расчетных счета, от Управления ГИБДД МВД КБР о том, что должником зарегистрированы 11 автотранспортных средств, недвижимость за должником не зарегистрирована. Транспортные средства в конкурсную массу не включены, поскольку при проведении инвентаризации они не обнаружены, а входе розыскным мероприятий установлено, что они разобраны и сданы на металлолом.
Других источников формирования конкурсной массы не имеется.
Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, второй и третьей – не погашены.
Таким образом, из материалов дела следует и подтверждено в ходе судебного заседания, что работа по формированию конкурсной массы завершена, произведены в соответствии с Законом о банкротстве расчеты по внеочередным и очередным платежам. Иного имущества должника не найдено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.
Собранием кредиторов (протокол от 15 мая 2009 л.д.169 т.3) большинством голосов, принадлежащих налоговому органу не принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства. Отказ завершить конкурсное производство аргументировано в бюллетени № 1 (л.д.175 т.3) тем, что в отчете отсутствует информация о розыске автотранспортных средств или об их утилизации.
Суд считает возможным завершить конкурсное производство по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий принял в ведение имущество согласно акту инвентаризации от 07.05.2007, в котором отсутствуют спорные транспортные средства. Однако, получив с УГИБДД МВД по КБР сведения о наличии транспортных средств за должником, для включения их в конкурсную массу, конкурсный управляющий письмом № 053 от 12 марта 2008 обратился к начальнику Эльбрусского РОВД о принятии мер по розыску автотранспортных средств, поскольку невозможно установить местонахождение автотранспортных средств (л.д.154 т.3).
Письмом № 200 от 13 ноября 2008 направил напоминание о не получении результатов розыска(л.д.155 т.3).
Начальник ГИБДД ОВД по Эльбрускому району, письменно сообщил, что зарегистрированные за должником 12 единиц транспортных средств не были обнаружены. По объяснению директора должника (Базиева Музафара Зухаевича) данные транспортные средства разобраны и сданы в металлолом( л.д.156 т.3).
Далее, письмом № 028 от 29 января 2008 конкурсный управляющий обратился в управление ГИБДД КБР о снятии 12 единиц транспортных средств с учета в связи с окончанием процедуры банкротства и ликвидацией данного предприятия (л.д.157 т.3).
Письмом № 14/512 от 06.02.2008 УГИБДД МВД по КБР сообщил, что для снятия с учета спорных транспортных средств необходимо представить в том числе государственные регистрационные знаки и документы на транспортные средства, которые у конкурсного управляющего отсутствуют и не у кого их истребовать.
Кроме того, в деле имеется отчет временного управляющего (л.д.6 т2), из которого следует, что по запросу временного управляющего налоговый орган (МР ИФНС № 5 по КБР сообщил, что должник работает по упрощенной системе налогообложения и в связи с этим не имеет возможности представить балансы должника.
Таким образом из материалов дела следует, спорные транспортные средства отсутствуют у должника, в материалы инвентаризации и в конкурсную массу они не включены.
Из изложенного следует, что конкурсный управляющим приняты предусмотренные законом меры по поиску спорных транспортных средств. В связи с их отсутствием транспортные средства не были включены в конкурсную массу, соответственно не реализованы в связи с отсутствием законных оснований. При отсутствии имущества, включенного в конкурсную массу и отсутствии документов, подтверждающих принадлежность спорных транспортных средств должнику, оснований для отказа в принятии отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства у суда отсутствуют.
На собрании кредиторов от 15 мая 2009, налоговый орган голосовал против принятия отчета конкурсного управляющего и завершения конкурсного производства. Мотивы отказа аргументированы тем, что отсутствует информация о розыске транспортных средств или их утилизации, что отражено в бюллетени № 1 от 15 мая 2009 (л.д.175 т.3).
Между тем, мотивы отказа не соответствуют действительности, поскольку информация по розыску спорных транспортных средств изложена конкурсным управляющим в отчете и следует из материалов конкурсного производства, а для принятия мер по утилизации транспортных средств отсутствуют документы на спорные транспортные средства.
На основании пункта 9 статьи 142 указанного закона, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
Статья 147 Закона о банкротстве устанавливает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.
Конкурсным управляющим представлены суду документы по итогам конкурсного производства.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию
С учетом изложенного и в связи с дальнейшей нецелесообразностью проведения конкурсного производства, суд считает возможным на основании статей 147,149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.
Руководствуясь статьями 147-149 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить конкурсное производство в отношении государственного сельскохозяйственного предприятия «Племсовхоз «Эльбрусский», с. Лашкута.
Конкурсному управляющему принять меры к сохранению документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению, в архив.
Обязать конкурсного управляющего направить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение пяти днейс даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Доказательства внесения записи в реестр юридических лиц о ликвидации должника представить в суд.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Председательствующий - Ф.М.Тишкова
Судьи - Ф.А.Цыраева
Х.Н.Шогенов
