Определение от 26 марта 2009 года №А20-508/2009

    2
 
А20-508/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-508/2009
 
    26 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев заявление Администрации г.о. Прохладный
 
    к  Прохладненскому межрайонному отделу Управления Федеральной  службы судебных приставов по КБР
 
    о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация  городского округа Прохладный КБР обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением  о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, принадлежащее третьему лицу, прекращении исполнительного производства  №83/13/5500/3/2009. Одновременно заявителем заявлено о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления.
 
    По правилам части 2 статьи 199 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Из заявления следует, что стороной (должником) по исполнительному производству является  унитарное  муниципальное предприятие «Производственное  объединение коммунальных предприятий».
 
    Заявителем при обращении в суд не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно – унитарному  муниципальному предприятию «Производственное  объединение коммунальных предприятий»..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Администрации городского округа Прохладный  № 958/10-3 от
 
    23.03.2009 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «17» апреля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья                                                                                      Э.Х.Браева