Решение от 29 мая 2008 года №А20-504/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Нальчик                                                                                                Дело № А20-504/2008
 
    «29» мая 2008 г.
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Прохладный
 
    о взыскании 76 189 руб. 10 коп.,
 
    при участии в заедании:
 
    от истца: Головашко – по доверенности от 06.09.07 №100,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Прохладныйтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Прохладный о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 76 189 руб. 10 коп. 
 
    Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, ссылаясь на то, что задолженность погашена платежным поручением от 07.02.08 №61.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установлено: в соответствии с договором № 19, заключенным между сторонами, ОАО «Прохладныйтеплоэнерго» с 01.01.07 производит отпуск тепловой энергии муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Прохладный.
 
    Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату за потребленное тепло в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, авансовым платежом в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления теплоэнергии. Окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию производятся в срок до 10-го числа месяцу, следующего за месяцем поставки.
 
    Ответчик оплату за потребленную в 2007 году электроэнергию не производил, что привело к образованию задолженности по состоянию на 01.01.08 в размере 76 189 руб. 10 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются  как отношения вытекающие из договора энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исковые требования в части взыскания долга в размере 76 189 руб. 10 коп. подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов от 06.03.08, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что спорная задолженность погашена платежным поручением от 07.02.08 №61 судом не принимаются во внимание, так как в платежном поручении указано на оплату теплоэнергии по договору от 01.01.08 №19, в то время, как предъявлен долг за 2007 год.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать ее в доход бюджета РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Однако, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, в соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5», г. Прохладный:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго»                            76 189 руб. 10 коп. долга;
 
    -     в доход федерального бюджета 500  руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        Ф.А. Цыраева