Определение от 17 октября 2014 года №А20-5040/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А20-5040/2014
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело №А20-5040/2014
 
    17 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-А», п. Кашхатау
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик)
 
    о признании кадастровой ошибки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, к нему не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцу предложено устранить в срок до 16.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    09.10.2014 истец в порядке устранения названных обстоятельств представил в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2014 в отношении другого юридического лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, в силу части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь статьями 128 (часть 4), 129, 184-188 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-А» без даты и номера и прилагаемые к нему документы возвратить истцу. Возвратить Тогузаеву Алиму Кемаловичу из бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2014. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 5 листах и прилагаемые к нему документы на 43 листах, письмо от 09.10.2014 с приложением на 9 листах
 
 
 
Судья                                                                                      Ю.Ж. Шокумов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать