Решение от 16 марта 2009 года №А20-50/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                           Дело №А20-50/2009
 
    16 марта 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алика К», г. Нальчик
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково КМВ», г. Пятигорск
 
    о взыскании 12 141 руб. 88 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Т.А. Аванесовой по доверенности от 18.06.2008 г. №742,
 
    от ответчика – Г.В. Баласяна по доверенности от 01.10.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Алика К» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково КМВ» о взыскании 10 000 руб. годовой фиксированной премии, 1 000 руб. штрафа за нарушение срока выплаты премии на основании договора поставки №2237НЛЧ2007 от 17.08.2007 г. и дополнительного соглашения к нему, 1 441 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму премии за период с 05.01.2008 г. по 14.01.2009 г., а также о взыскании процентов с 15.01.2009 г. до даты оплаты задолженности.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал, сослался на то, что вынужден был подписать указанный договор с истцом как с крупной торговой сетью, а также на несоразмерность предъявленных требований сумме сделки.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    17.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2237НДЧ2007, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставлять, а истец (покупатель) – принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе. В этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, пунктом 4 которого предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю годовую фиксированную премию в размере 0,5 процента от общей суммы поставленных поставщиком покупателю в течение 2007 года товаров, включающей НДС, но не менее 10 000 руб.; премия НДС не облагается.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно товарным накладным №а-020251 от 05.10.2007 г. и №а-021689 от  09.11.2007 г. общая стоимость поставленного в 2007 году товара составила 55 345 руб., включая НДС. Поскольку 0,5 процента от суммы 55 345 руб. составляет 276 руб. 73 коп., истец считает, что ответчик обязан выплатить ему премию в размере 10 000 руб.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    По правилам пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Включение в договор поставки условия о выплате премии покупателю не противоречит действующему законодательству.
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств понуждения ответчика к заключению договора не представлено. Судом также не принимается довод ответчика о несоразмерности исковых требований сумме сделки, поскольку законом предусмотрено только уменьшение неустойки по причине явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
 
    Требование истца о взыскании 10 000 руб. премии обосновано и соответствует условиям заключенного с ответчиком договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 14 дополнительного соглашения в случае нарушения какого-либо из сроков оплаты по настоящему дополнительному соглашению поставщик уплачивает штраф в размере 10 процентов от полной стоимости вознаграждения, компенсации услуги, включая НДС. Штраф уплачивается поставщиком на основании счета, выставленного покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее пяти банковских дней с даты выставления такого счета.
 
    Истец представил уведомление от 06.06.2008 г. №713 в адрес ответчика с предложением оплатить премию и штраф. Однако доказательств получения указанного уведомления ответчиком не представлено; в судебном заседании ответчик отрицал его получение.  Доказательств выставления счета на уплату штрафа также не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Дополнительным соглашением не предусмотрен срок исполнения ответчиком обязанности по выплате годовой премии. Доказательств получения ответчиком уведомления от 06.06.2008 г. №713 не представлено. Поскольку истцом не доказана просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не имеется.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково КМВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алика К» 10 000 (десять тысяч) рублей премии и 411 руб. 80 коп. (четыреста одиннадцать рублей восемьдесят копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина