Определение от 13 апреля 2009 года №А20-498/2009

    2
 
А20-498/2009
 
 
            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик
 
    «13» апреля 2009 года            Дело № А20-498/2009
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСМ», г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Джаримас»,   Нальчик          
 
    о взыскании  120 222 рублей
 
                           У С Т А Н О В И Л :
 
      общество с ограниченной ответственностью «КСМ», г.Нальчик  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «Джаримас», г.Нальчик  120 222  рублей.
 
          Определением суда от 25.03.2009 данное заявление 5                             _________________________________________________________________________________________________было оставлено без движения в срок  до 13.04.2009, ввиду того, что к материалам не были приложены:  доказательства уплаты государственной пошлины, исходя из исковых требований имущественного характера на 120 222 руб.; копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; полномочия лица, выдавшего доверенность.
 
    06.04.2009 от истца в суд поступили истребованные доказательства, однако в платежных поручениях от 10.03.2009 №1 и от 31.03.2009 №6 об уплате госпошлины в поле «Списано со счета плательщика» отсутствуют отметки банка о списании денежных средств.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.                                       
 
    Данная норма регулируется Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Таким образом, платежные поручения истца от 10.03.2009 №1 и от 31.03.2009 №6 не являются доказательствами уплаты госпошлины в доход федерального бюджета при подаче иска в арбитражный суд.
 
    Поскольку в установленный срок истцом не устранены указанные судом недостатки,   то его исковое заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «КСМ», г.Нальчик
    без номера и без даты  возвратить.
 
 На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок              со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению                   с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах  и приложенные к  нему документы на  10-ти   листах.  
 
 
                          Судья                                                              Р.И.Байзулаев