Решение от 21 апреля 2008 года №А20-498/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Нальчик                                                                                                   Дело № А20-498/2008
 
    “21“ апреля 2008 г.
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго»
 
    к муниципальному учреждению «Городской дворец культуры» Администрации городского округа Прохладный КБР
 
    о взыскании 62 703 руб. 53 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Головашко по доверенности от 06.09.07 №100,
 
    от ответчика – Кузько по доверенности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению «Городской дворец культуры» Администрации городского округа Прохладный КБР о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 62 703 руб. 53  коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 55 421 руб. 80 коп. В части в части взыскания долга в размере            7 281 руб. 73 коп. отказался от исковых требований.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные исковые требования.
 
    С учетом уточнения представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако его представитель в судебном заседании исковые требования признал обоснованными.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установлено: в соответствии с договором № 261, заключенным между сторонами, ОАО «Прохладныйтеплоэнерго» производит отпуск тепловой энергии муниципальному учреждению «Городской дворец культуры» Администрации городского округа Прохладный КБР.
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора потребитель обязан производить оплату за потребленное тепло в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, авансовым платежом в размере 100% от суммы планируемого объема потребления тепловой энергии. Окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил, что привело к образованию задолженности в размере 55 421 руб. 80 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются  как отношения вытекающие из договора энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исковые требования в части взыскания долга в размере 55 421 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов от 04.03.08, ответчиком не оспариваются,  поэтому подлежат удовлетворению. Производство по делу в части взыскания 7 281 руб. 73 коп. следует прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в доход бюджета РФ, однако, в соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 300 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Городской дворец культуры» Администрации городского округа Прохладный КБР:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго»                            55 421 руб. 80 коп. долга;
 
    -     в доход федерального бюджета 300  руб. госпошлины.
 
    В части взыскания 7 281 руб. 73 коп. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        Ф.А. Цыраева