Определение от 24 марта 2009 года №А20-494/2009

    2
 
А20-494/2009
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Нальчик                                                                                Дело №  А20-494/2009
 
    “ 24 ” марта   2009 г.             
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «МЕДАП», г.Нальчик
 
    к Министерству здравоохранения КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 2 474 108 руб. 70 коп.,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
                  Общество с ограниченной ответственностью Компания «Медап» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения КБР о взыскании 2 474 108 руб. 70 коп. , в том числе:  2 349 192 руб. – основного долга и 124 916 руб. 70 коп. неустойка. Кроме того, истец просит взыскать 5 000 руб. расходов на проведение расчетов суммы долга, 3 000 рублей оплата услуг представителя и 23 870 руб. 54 коп. – расходов по госпошлине. Из представленных документов следует, что задолженность образовалась по Государственным контрактам №827 от 22.11.2008, №770 от 20.10.2008, №694 от 29.09.2008, №688 от 22.09.2008, №686 от 22.09.2008, №681 от 22.09.2008, №680 от 22.09.2008, №679 от 22.09.2008, №644 от 08.09.2008, №626 от 25.08.2008, №610 от 13.08.2008.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В нарушение положений указанной нормы, истец в одном исковом заявлении объединил несколько требований, которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если эти требования не связаны между собой.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Исковое заявление возвратить заявителю.
 
      Заявителю выдать справку на возврат госпошлины уплаченной по платежному поручению №122 от 18.03.2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 7 листах  и приложенные к нему документы на 210листах.
 
 
 
                            Судья      Н.Ж.Кочкарова