Определение от 24 марта 2009 года №А20-492/2009

    2
 
А20-492/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-492/2009
 
    24 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев заявление  открытого акционерного общества "Трансагросервис" , г.Нальчик
 
    к  Нальчикскому городскому отделу Управления  Федеральной службы судебных приставов  по КБР
 
    заинтересованное лицо  - инспекция  ФНС России по г.Нальчику
 
    о признании незаконными стоимости, арестованного имущества, установленной в отчете оценщика, постановления судебного пристава – исполнителя от 18.03.09 и приостановлении исполнительного производства,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общества «Трансагросервис» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконными стоимости арестованного имущества, установленной в отчете оценщика  №27/09 от 18.03.09, постановления судебного пристава –исполнителя о принятии  отчета №27/09 от 18.03.09 и приостановлении исполнительного производства  №83/9/8014/113/2009-СД .
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление не может быть принято  к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) арбитражный суд  возвращает  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Из заявления  открытого акционерного общества  «Трансагросервис»  следует, что заявителем оспариваются отчет оценщика от 18.03.08, установивший стоимость арестованного имущества, а также постановление судебного пристава –исполнителя о принятии отчета  от 18.03.09, то есть заявленные требования хоть и связаны между собой, но различны по предмету , основанию и субъектному составу арбитражного процесса.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.  
 
    Из изложенного следует, что  требования о признании  незаконными стоимости арестованного имущества, установленной в отчете оценщика  №27/09 от 18.03.09, подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке общеискового производства.
 
    Кроме того,  согласно главе 25.3  Налогового кодекса  РФ за рассмотрение арбитражным судом требований  об оспаривании достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, предусмотрена уплата госпошлины в определенном размере.
 
    При таких обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества  «Трансагросервис» подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление открытого акционерного общества  «Трансагросервис»  от 23.03.09  возвратить заявителю.  На определение может быть подана  апелляционная жалоба в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
    Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на  6-ти листах.
 
 
              Судья                                                                         Э.Х. Браева