Определение от 26 марта 2009 года №А20-490/2009

    2
 
А20-490/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Нальчик                                             Дело № А20-490/2009
 
    «26» марта  2009г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Денеб», г.Нальчик
 
    к Государственному учреждению «Базовый республиканский детский реабилитационный цент «Радуга» МТ и СР КБР, г.Нальчик
 
    к Министерству Труда и Социального Развития КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 1 182 022 руб.
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Денеб», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к Государственному учреждению «Базовый республиканский детский реабилитационный цент «Радуга» МТ и СР КБР, г.Нальчик к Министерству Труда и Социального Развития КБР, г.Нальчик о взыскании 1 182 022 руб.
 
    Данное исковое заявление подано с нарушением требований пунктов  4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      К исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    К исковому заявлению приложены незаверенные светокопии документов; согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  1.Заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Денеб», г.Нальчик б/н. от 23.03.2009г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 20.04.09г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
                3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                        Судья                                      Н.Ж.Кочкарова