Дата принятия: 15 апреля 2008г.
Номер документа: А20-483/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-483/2008
«15» апреля 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Этуева Бориса Ануаровича, г. Прохладный
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6», г. Прохладный
о взыскании 149 960 руб.
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: Головашко Г.Г. по доверенности №25 от 10.03.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Предприниматель Этуев Борис Ануарович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №6» (далее – ответчик) о взыскании 149 960 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в отзыве на иск №683 от 14.04.08. исковые требования истца признал в заявленном размере и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 30.05.05., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту спортивного зала МОУ «Гимназия №6» согласно смете.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 30.05.05. начало выполнения работ - 01.08.05., окончание работ - 15.08.05.
Стоимость работ по смете составляет 115 223 руб., окончательный расчет за произведенную работу производится на основании выполненных работ (пункты 1.4 и 1.5 договора от 30.05.05.).
Во исполнение договора от 30.05.05. истец выполнил работы по договору на сумму 149 960 руб., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
Договор от 30.05.05. содержит все существенные условия и признается судом заключенным и порождающим права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил и передал по акту приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) работы на сумму 149 960 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
Сторонами также произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.12.07., подтвердив задолженность ответчика перед истцом в сумме 149 960 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 3 100 руб. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №6», г. Прохладный в пользу предпринимателя Этуева Бориса Ануаровича, г. Прохладный 149 960 (сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. долга, 3 100 (три тысячи сто) руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
