Определение от 09 февраля 2009 года №А20-48/2009

    2
 
А20-48/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-48/2009
 
    09 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М.Пономарева
 
    рассмотрев  заявление Шериева Михаила Хаутиевича, г.Нальчик
 
    к  Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    об оспаривании  ненормативного правового акта
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шериев Михаил Хаутиевич (далее –Шериев М.Х.) обратился в Арбитражный суд КБР к   Инспекции ФНС России по г.Нальчику с заявлением, в котором просит уменьшить сумму штрафа до 100 рублей и отменить частично решение ИФНС России по г.Нальчику № 149 от 23.12.2008.    
 
        Определением суда от 20.01.2009г. заявление Шериева М.Х было оставлено без движения до 06.02.2009г.
 
    В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
         В соответствии с пунктом 8 статьи 75, пунктами 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обществом не представлены в суд истребованные в определении суда от 20.01.2009г. подлинные или надлежащим образом заверенные документы: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, решение ИФНС России по г.Нальчику № 149, от 23.12.2008,  акт проверки ИФНС России по г.Нальчику № 149 от 27.11.2008.
 
    В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок  установленный в определении суда.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст. 129 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление Шериева М.Х  от 13.01.2009  возвратить заявителю.  Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного
    процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный
    апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
               Приложение: заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему                               документы на 9 (девяти) листах.
 
            Судья                                                                              С.М. Пономарев