Определение от 16 апреля 2009 года №А20-480/2009

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нальчик                                                                                                          Дело №А20-480/2009
 
    16 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Районная больница», г. Нарткала
 
    о взыскании 5 371 руб. 71 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытым акционерным обществом «Ростелеком» заявлен иск к Муниципальному учреждению здравоохранения «Районная больница» о взыскании 5 371 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг междугородней и международной телефонной связи за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражений не поступило.
 
    Заявлением от 16.04.2009 г. №781-юг истец отказался от иска в связи с оплатой долга ответчиком.
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Однако согласно абзацу третьему указанного подпункта не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из представленных истцом платежных документов следует, что 4 044 руб. 97 коп. долга оплачено ответчиком 20.03.2009 г., то есть до предъявления иска (23.03.2009 г.), остальная часть заявленной к взысканию суммы (1 326 руб. 74 коп.) оплачена позже. В связи с этим часть расходов истца по уплате государственной пошлины, пропорциональная сумме, оплаченной после предъявления иска, подлежат возмещению ответчиком. Остальную часть пошлины следует возвратить истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина